Маю ідею для обговорення — чи не схожі NFT або цифрові активи типу помилкових випусків, наприклад, помилкові монети, на традиційні колекційні марки з помилками?
Подумайте, чому помилкові марки цінуються — головним чином через їхню рідкість і неможливість копіювання. Аналогічно і з помилковими монетами, через дефекти при виготовленні або різницю у версіях, вони стають унікальними. Чим рідкісніша колекція, тим сильніше спільне визнання і тим легше відобразити її цінність.
Звісно, між ними є різниця. Марки мають державне підтвердження і історичний контекст, тоді як цінність цифрових активів більше залежить від спільної згоди і екосистемних застосувань. Але ця логіка насправді працює — рідкість + складність підробки + практичне застосування або колекційна цінність — все це підтримує цінність активу.
Як ви вважаєте, чи ця аналогія справедлива?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Маю ідею для обговорення — чи не схожі NFT або цифрові активи типу помилкових випусків, наприклад, помилкові монети, на традиційні колекційні марки з помилками?
Подумайте, чому помилкові марки цінуються — головним чином через їхню рідкість і неможливість копіювання. Аналогічно і з помилковими монетами, через дефекти при виготовленні або різницю у версіях, вони стають унікальними. Чим рідкісніша колекція, тим сильніше спільне визнання і тим легше відобразити її цінність.
Звісно, між ними є різниця. Марки мають державне підтвердження і історичний контекст, тоді як цінність цифрових активів більше залежить від спільної згоди і екосистемних застосувань. Але ця логіка насправді працює — рідкість + складність підробки + практичне застосування або колекційна цінність — все це підтримує цінність активу.
Як ви вважаєте, чи ця аналогія справедлива?