#代币空投与分配 Побачив цю операцію Lighter, виникли деякі роздуми. Антифрод, перерозподіл аккаунтів-відьм — ця логіка в 2017 році під час буму ICO нікому не приходила в голову, тоді розподіл токенів був справжнім святом інформаційної асиметрії, кожен хотів урвати більше.
Пам’ятаю ті часи, коли проекти як Bancor, EOS — механізми білих списків були фактично беззмістовними, роботи масово створювали фальшиві транзакції, аккаунти-відьми накопичувалися, і в кінцевому підсумку права справжніх користувачів були розбавлені до неможливості. Команди проектів мовчки спостерігали, адже токени вже випущені, а коливання цін — це вже ринок.
Цього разу Lighter обрав відкритий підхід до цієї старої проблеми, головне — вони зрозуміли один історичний урок: несправедливий початковий розподіл зрештою підриває довіру до всієї екосистеми. Механізми оскарження, кластерний аналіз, перерозподіл балів серед кваліфікованих трейдерів — ці заходи здаються на перший погляд зменшенням, але насправді вони відновлюють цей механізм, який має бути здоровим.
Найцікавіше — вони чітко заявили, що не використовують двокомпонентну структуру токенів/акцій, цінність накопичується лише у токенах. Це нагадує багато проектів, які колись експериментували — з одного боку випускали токени, з іншого — займалися акціями, і в підсумку дві системи руйнували одна одну, інвестори незрозуміло чому розмивалися.
Звісно, що деталі алгоритму не оприлюднені, і ця стратегія має дві сторони. Прозорість — це жертва безпеки, і в такій протидії фродам, особливо в цій конкурентній сфері, це справжня головоломка. Але наявність механізмів оскарження — це вже крок вперед порівняно з тими проектами, що нічого не пояснювали.
Історія повторюється, але кожен раз це коштує менше. Ця операція принаймні показує, що деякі проектні команди починають вчитися на минулих помилках.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#代币空投与分配 Побачив цю операцію Lighter, виникли деякі роздуми. Антифрод, перерозподіл аккаунтів-відьм — ця логіка в 2017 році під час буму ICO нікому не приходила в голову, тоді розподіл токенів був справжнім святом інформаційної асиметрії, кожен хотів урвати більше.
Пам’ятаю ті часи, коли проекти як Bancor, EOS — механізми білих списків були фактично беззмістовними, роботи масово створювали фальшиві транзакції, аккаунти-відьми накопичувалися, і в кінцевому підсумку права справжніх користувачів були розбавлені до неможливості. Команди проектів мовчки спостерігали, адже токени вже випущені, а коливання цін — це вже ринок.
Цього разу Lighter обрав відкритий підхід до цієї старої проблеми, головне — вони зрозуміли один історичний урок: несправедливий початковий розподіл зрештою підриває довіру до всієї екосистеми. Механізми оскарження, кластерний аналіз, перерозподіл балів серед кваліфікованих трейдерів — ці заходи здаються на перший погляд зменшенням, але насправді вони відновлюють цей механізм, який має бути здоровим.
Найцікавіше — вони чітко заявили, що не використовують двокомпонентну структуру токенів/акцій, цінність накопичується лише у токенах. Це нагадує багато проектів, які колись експериментували — з одного боку випускали токени, з іншого — займалися акціями, і в підсумку дві системи руйнували одна одну, інвестори незрозуміло чому розмивалися.
Звісно, що деталі алгоритму не оприлюднені, і ця стратегія має дві сторони. Прозорість — це жертва безпеки, і в такій протидії фродам, особливо в цій конкурентній сфері, це справжня головоломка. Але наявність механізмів оскарження — це вже крок вперед порівняно з тими проектами, що нічого не пояснювали.
Історія повторюється, але кожен раз це коштує менше. Ця операція принаймні показує, що деякі проектні команди починають вчитися на минулих помилках.