Уявіть собі екстремальний сценарій: відомий провайдер міжланцюгового мосту раптово збанкрутував, приватні ключі давно втрачені. Мільйони закріплених активів у обігу миттєво втратили підтвердження, ціна опустилася до нуля. Всі позики, забезпечені цими активами, колективно луснули, протокол накопичив величезний борг. Навіть стабільні монети, які були створені, зірвалися у кризу довіри.

Цей гіпотетичний сценарій здається перебільшеним, але він розкриває жорстоку реальність: Not your keys, not your coins.

Закріплені активи (наприклад, BTC, Ethereum або активи інших блокчейнів, що передаються через міжланцюгові мости) по суті є борговими розписками, випущеними провайдером. Ви володієте не справжніми активами, а кредитним зобов’язанням. Як тільки зобов’язання порушується, активи зникають. Ще гірше, цей ризик поширюється через рівні DeFi-кредитних протоколів.

Як уникнути цього? Відповідь дуже проста: обирайте нативні активи (Native Assets).

DeFi-протоколи зазвичай це розуміють. Вони регулюють LTV (Loan-to-Value) для ізоляції ризиків — закріплені активи зазвичай мають явно нижчий LTV, ніж нативні. Логіка така: чим вищий ризик, тим менше можна позичити.

Мої особисті принципи розподілу активів дуже ясні: натив > закріплені. При виборі застави я віддаю перевагу BNB та іншим нативним активам, а не різним обгорткам, що передаються через міжланцюгові мости. Це не консерватизм, а розуміння базової логіки крипторинку.