Багато людей мають неправильне уявлення про реферальні комісії. По суті, реферальні комісії ніколи не були грою чисел, а залежали від вартості наданих вами послуг. Навіть якщо я й не повертаю нічого, клієнти все одно прийдуть, бо для них важливі професіоналізм і довіра. Ці гроші мали б бути моїм гонораром за послуги.



У межах нормативної рамки найбільша кількість, яку може повернути головна біржа, — це 20%. Якщо ви бачите більше за цю суму, зазвичай за цим стоїть ризик — у разі перевірки регулятора, повернені вам гроші стануть ілюзією.

Цікаво, що деякі люди одночасно отримують плату за послуги і ще й займаються реферальними комісіями, щоб залучити клієнтів, і щодня цікавляться політикою реферальних комісій інших. Це може означати лише одне: сама бізнес-логіка має проблеми, і гроші просто не потрапляють у потік.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
VirtualRichDreamvip
· 12год тому
Правильно кажете, багато людей все ще божевільно порівнюють рівень комісійних, зовсім не розуміючи, що саме сервіс є вершиною піраміди. Ті, що мають понад 20%, я справді не наважуюся торкатися, занадто слабке усвідомлення ризиків. Ті, що беруть плату за обслуговування і повертають комісійні, хіба не суперечать самі собі? Довіра — це цінно, шановні. Щодня стежать за цифрами комісійних, а лояльність клієнтів вже наполовину зникла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStormvip
· 12год тому
20%червона лінія — я вважаю, що це дуже точна межа. З історичних даних і з точки зору кількісного аналізу, проекти, що перевищують цю цифру, зазвичай у наступному регуляторному циклі легко зазнають невдачі, ризики дійсно були серйозно недооцінені. Серйозний бізнес зовсім не потребує використання схем з реферальними комісіями для залучення клієнтів. Це як технічне формування дна — фундаментальні показники є визначальними, а реферальні комісії — це лише короткостроковий інструмент для торгівлі. Ті, хто отримує і плату за участь, і реферальні комісії, — моя кількісна модель давно вже позначила такі проекти червоним — бізнес-логіка суперечлива, рано чи пізно виникнуть проблеми. Можна не повертати комісії — і все одно будуть клієнти? Це свідчить про наявність ключової конкурентної переваги з боку пропозиції. У порівнянні, користувачі, залучені за допомогою реферальних схем, мають найгірську залученість, і при зміні політики вони одразу зникають. Я спостерігаю за цим явищем з 2017 року, і тепер структура ринку стає ще більш очевидною — лише професіонали можуть пройти через цикли, а схема з реферальними комісіями — це лише ілюзія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUnclevip
· 12год тому
Надійні люди дійсно не потребують реферальних комісій для залучення, я з цим погоджуюсь. Високі реферальні комісії — це пастка, рано чи пізно все зламається. Говорити правильно, професіоналізм — це справжня валюта. Дійсно, я не торкаюся тих, хто шалено платить реферальні, здається, за цим стоїть щось глибше. Обслуговувальна плата — це просто плата, не треба вигадувати всякі навороти, чи не втомлюєшся? Найбільше дратує ті, хто одночасно збирає комісії і намагається підняти популярність, це справжній самогубний маркетинг. 20% — це межа, про яку потрібно пам’ятати, перевищення — це вже тривожно. Ключова конкурентна перевага тут, хто ще цим цікавиться, коли є така можливість отримати реферальні гроші. Реферальні комісії здаються солодкими, але насправді — це пити з отруєної чаші, прокиньтеся, колеги. Якщо довіра максимально висока, то незалежно від реферальних, клієнти самі прийдуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 12год тому
Загалом, довіра цінна, а цифри комісійних не можуть бути основою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити