На етапі підйому ринку хтось склав список «Можливих закритих блокчейн-проектів у 2026 році», що викликало багато обговорень.
Цей список охоплює проекти з загальним обсягом фінансування близько 3 мільярдів доларів — включаючи проекти рівня S, такі як BuildOnBeam, Somnia Network, ZetaChain, EclipseFND, Mode Network, а також проекти рівня A, такі як Initia, ApeChain, Fuel Network, Taiko, Manta Network.
Питання в тому: куди в кінцевому підсумку йдуть усі ці кошти? Це витрати на технічну еволюцію, або чорна діра для екосистемної діяльності? У цьому циклі відновлення ринку багато інвесторів починають переосмислювати стан проектів, що отримали раннє фінансування — одні вже стали ключовою інфраструктурою, інші поступово маргіналізуються у жорсткій конкуренції. Це також нагадує нам, що великий масштаб фінансування не обов’язково означає сильну довгострокову життєздатність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperer
· 5год тому
30億美元就這麼煙消雲散了,真絕啊
фінансування більше — значить жити? смішно, деякі проєкти — просто машини для спалювання грошей
Taiko і Fuel ще тримаються, інші... хех
Куди пішли гроші, я хочу знати, цей виправдання технічних витрат вже зжили
Замість залучення фінансування, краще зробіть щось справжнє
Дивлюсь на цей список і стає трохи байдужим, не свіжо
Екологічна чорна діра дійсно існує, це видно всім
Коли справді закриються у 2026 році, я знову подивлюся, як ви плачете
Проєкти рівня S також не гарантія? Тоді що робити з моїми малими монетами
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredStaker
· 6год тому
30 мільярдів доларів просто так зникли? Відчувається, ніби дивишся великий азартний поєдинок
Більше фінансування ≠ довге життя, ця фраза дуже влучна
Taiko ще тримається, але дійсно деякі проекти вже втратили свою оригінальність
Кому ж дісталися всі ці гроші, я й сам не вірю, коли кажу
Цей раунд перетасовки, ймовірно, забере життя у кількох, і це заслужено
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 6год тому
30 мільярдів доларів вкинули, і одразу потрапили до списку закриття... Цей сценарій надто болісний
Чому великі інвестори не передбачили цього?
Технічна крутість не означає довге життя, екосистема — це ключ
Ця хвиля знову забере свою частку韭菜
BuildOnBeam ці S-рейтинги всі у списку? Нелогічно
Гроші всі з'їла операційна команда, грубо кажучи, це гра на спалювання грошей
Зараз, напевно, вже важко для тих, хто раніше все вкладав, ха-ха
Здатність залучати фінансування ≠ здатність виживати, цю урок потрібно запам'ятати
Ще одна "конференція мрій", і в кінці все ілюзорно
Конкуренція така жорстка, малий гравець обов'язково вибуде
30 мільярдів, справді так просто зникли?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42
· 6год тому
30億 доларів на вітер, справді круто, здається, більша частина пішла на маркетинг і зарплати команді
---
Ось і правда криптоіндустрії, великі фінансування ≠ довге життя, все здається фіктивним
---
Як це Taiko, Manta і ще й у чорному списку? Не може бути? Є внутрішня інформація?
---
Де гроші? Мої гроші? Всі, хто раніше FOMO, тепер плачуть
---
Більше фінансувань — швидше помреш, ця закономірність справді точна
---
І ще хтось вірить у ці новини про фінансування, funding не рівне продуктовій силі
---
Навіть A-клас може закритися? А мій малий проект? Ладно, не хочу думати
---
Проблема в тому, що ніхто справді не робить продукт, всі лише розповідають історії і збирають гроші
---
Чорт, ця список справді? Мені потрібно подивитися, чи мій проект там є
---
Велике масштаб фінансування — це навпаки мінус, іноді задумуюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliance
· 6год тому
30 мільярдів доларів на вітер, ось і реальність Web3
Великі інвестори не доживуть до 2026 року, смішно, що це означає, друзі?
Гроші йдуть на годування собак, що ще можна зробити?
Проєкти рівня S можуть закритися? А що нам, дрібним інвесторам, робити?
Дійсно, більше фінансування — це більше ризиків, подивіться, хто ще живий зараз
Я зберіг цю список, щоб зробити протилежний хід
Фінансування ≠ сила, це класичний приклад антипатерну
На етапі підйому ринку хтось склав список «Можливих закритих блокчейн-проектів у 2026 році», що викликало багато обговорень.
Цей список охоплює проекти з загальним обсягом фінансування близько 3 мільярдів доларів — включаючи проекти рівня S, такі як BuildOnBeam, Somnia Network, ZetaChain, EclipseFND, Mode Network, а також проекти рівня A, такі як Initia, ApeChain, Fuel Network, Taiko, Manta Network.
Питання в тому: куди в кінцевому підсумку йдуть усі ці кошти? Це витрати на технічну еволюцію, або чорна діра для екосистемної діяльності? У цьому циклі відновлення ринку багато інвесторів починають переосмислювати стан проектів, що отримали раннє фінансування — одні вже стали ключовою інфраструктурою, інші поступово маргіналізуються у жорсткій конкуренції. Це також нагадує нам, що великий масштаб фінансування не обов’язково означає сильну довгострокову життєздатність.