За останні два роки дедалі більше обговорюється питання податкового регулювання, особливо після запровадження рамкової системи CARF, що викликає занепокоєння у багатьох. Насправді багато точок зору плутають кілька важливих понять, що призводить до поширення неправдивої інформації. Сьогодні розберемо цю ситуацію.



Перш за все, потрібно зрозуміти, що CRS і CARF — це зовсім різні речі.

CRS — це старий рамковий підхід, який переважно стосується традиційних фінансових секторів — банків, брокерських компаній, страхових організацій. Криптовалютні біржі? Вони майже не підпадають під юрисдикцію CRS. Хтось згадував про розширення CRS 2.0 на крипто-сферу, але це ще не остаточно, країни ведуть переговори.

CARF — це справжній податковий рамковий підхід, спрямований на криптоактиви. Ця система вимагає від бірж подавати дані про транзакції користувачів. Звучить досить суворо, але тут є багато деталей, на які варто звернути увагу.

Багато статей плутають CRS і CARF, або автори самі не до кінця розібралися, або навмисно створюють паніку.

По-друге, тиск на відповідність вимогам у провідних бірж різний за часом.

Наприклад, одна з провідних бірж через те, що її головний офіс у ОАЕ, вже чітко заявила, що почне повністю відповідати вимогам CARF лише з січня 2027 року. Це найпізніший термін серед великих бірж.

А біржі типу OKX, Bybit, Bitget, більшість яких зареєстровані на Сейшельських островах, мають ще більш стислі строки — частина з них вже має почати підготовку з січня 2026 року. Різниця у термінах очевидна.

Але найважливіше питання — наскільки це вплине на користувачів з України?

Щоб CARF справді запрацювала, потрібно, щоб між країнами існував договір про обмін інформацією. Біржі мають подавати дані користувачів у відповідні органи, а ті — мати куди їх отримати. Що зараз? Україна поки що не приєдналася до рамкової системи CARF і не підписала договорів про обмін криптоінформацією з цими країнами.

Інакше кажучи, навіть якщо біржі подадуть дані відповідно до вимог, ці дані не будуть передані до України.

Більш реалістичний сценарій — яка біржа добровільно передасть дані користувачів уряду? Це суперечить будь-якій раціональній бізнес-логіці. Життя біржі залежить від її роботи, і така дія — це фактично самогубство.

Загалом, у короткостроковій перспективі реальний ризик для українських користувачів майже відсутній. Відносна важливість CRS дуже мала, головний акцент — на CARF, але Україна поки що не приєдналася, і канали обміну інформацією ще не налагоджені.

Замість того, щоб піддаватися паніці та страхам, краще зосередитися на обґрунтованих інвестиційних рішеннях. Ринок швидко змінюється, і зберігати спокій — це набагато важливіше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CounterIndicatorvip
· 14год тому
哈,終於有人把這事兒講清楚了,之前看那些販賣焦慮的文章真的煩死了 交易所自掘坟墓這個比喻絕了,说得就是理兒 又是一年被嚇唬的季節,但風險為零這個結論我得打個問號 中國沒入框架這點確實扎心,白擔心半天呢 說白了就是監管部門還沒想好,咱們就別想太多了 CRS CARF傻傻分不清的人可得好好看看 2027年哈哈,這時間表簡直就是在拖延戰術啊 交易所敢亂來試試,那真是嫌活得太久了 與其擔心不如想想怎麼賺錢,這才是正事兒
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 14год тому
Знову ця історія з CARF, я бачу, більшість людей налякалися... Насправді Китай взагалі не входить у гру, канали даних ще не відкриті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChainvip
· 14год тому
Китайські користувачі дійсно нічого не мають боятися, зараз занепокоєння — це занадто рано Який сенс у тому, що так багато людей налякані до межі, насправді все через інформаційний хаос. Біржі самовільно здають дані? Що вони взагалі задумують... Головне — Китай ще не увійшов у CARF, і ця перепона вже стоїть на шляху, не заморочуйтеся занадто
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDayvip
· 14год тому
Добре, нарешті хтось пояснив цю справу ясно, раніше через ці хаотичні заяви я був дуже засмучений. Зачекайте, чи справді біржі будуть чесно передавати дані, якось це здається малоймовірним. Знову різні графіки, знову Китай не входить у рамки, здається, цей ризик був роздутий у десять разів. Залишатися спокійним — це правильно, краще досліджувати торгові стратегії, ніж щодня нервуватися. Китайські користувачі дійсно налякані досить сильно, здається, це ще одна хибна тривога. Медіа, які плутають CARF і CRS, справді мають добре підучитися. Непрохідність інформаційних каналів — це справжній ключ, все інше — порожні ілюзії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити