Будівництво справжньої інфраструктури вимагає такої логіки: спочатку симуляційне тестування, потім реальне розгортання.



Підхід Konnex саме вловлює цей момент. Перед розгортанням будь-якого контракту обов’язково має пройти строгий симуляційний стрес-тест, тільки після його успішного проходження контракт може бути реально доданий до ланцюга для виконання. Що робити у разі провалу? Безпосередньо зменшити заставу.

Саме так правильно використовувати мотиваційний механізм. Це не просто слова про управління ризиками, а справжнє стримування поведінки через економічне покарання. Симуляційне середовище дає розробникам можливість виявити проблеми, а механізм штрафів за заставу гарантує, що ніхто не посміє пропустити цей крок.

Інакше кажучи, ваш код або витримає випробування, або заплатить велику ціну. Такий підхід має велике значення для стабільності всієї ланцюгової інфраструктури.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-1a2ed0b9vip
· 10год тому
Чесно кажучи, ця логіка справді бездоганна, набагато надійніше, ніж ті проекти, які одразу розгортають і потім провалюються
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanAccountvip
· 10год тому
Нарешті хтось пояснив цю справу докладно, не просто кричати гасла, справжній ризик-менеджмент має змусити гаманець відчути біль
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLickervip
· 10год тому
Чесно кажучи, цю логіку я підтримую. Але щодо зменшення застави — говорити легко, а робити важко. Скільки проектів справді зможуть наполегливо дотримуватися цього?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperervip
· 10год тому
Це справжнє управління ризиками, а не теоретичні розмови на папері Зменшення ставки застави — це геніально, прямо влучає у гаманці розробників, що є найефективнішим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinorvip
· 10год тому
Гей, мені подобається ця логіка, нарешті хтось правильно використовує стейкінг, а не як інструмент для збору грошей, він справді може стримувати розробників
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 10год тому
Ну, ця логіка дійсно крута, нарешті з'явився проект, який не лише говорить про управління ризиками, а й дійсно доводить це грою словами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити