Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenAlchemist
· 5год тому
ngl тест ринку комісій 2026 року — це справжній показник тут... вся ця розмова про зашифроване виконання нічого не означає, якщо інститути відмовляються платити за приватність, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
Deconstructionist
· 5год тому
呃,2026年見 розуміння? Інститути справді витягнуть гроші чи ні — питання відкрите
---
FHE звучить непогано, але чи зможе газовий витрати на криптографічне виконання справді витримати?
---
Висока активність на GitHub ≠ реалізація продукту, ця логіка викликає у мене сумніви
---
Продаж відповідності та приватності банкам здається все ще занадто ідеалізованим
---
Тож, скільки зараз TVL у Dusk? Говорили про технічний стек, а даних немає
---
Цікаво, але історія ZK вже охолола, чи зможе приватний ланцюг ще повернутися?
---
Оптимізація версії 0.8 дійсно хороша, але чи справді її хтось використовує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyLemur
· 5год тому
2026 рік дійсно стане великим випробуванням, і інститути повинні будуть платити справжні гроші за приватність
2026年真的就是試金石,就看 інституцій буде платити за приватність чи ні
---
FHE цілком цікава тема, стратегія штучного інтелекту повністю зашифрована... якщо це справді вдасться зробити, це може змінити правила гри
---
Лише за активністю комітів на GitHub здається, що вони серйозно налаштовані, на відміну від деяких проектів, які лише хваляться
---
Використання банківського рівня у сценаріях застосування звучить дуже амбіційно, але ринкові уроки кажуть мені не бути надто оптимістичним... почекаємо, поки модель збору платежів буде вмонтована у ланцюг
---
Проблема витрат на відповідність та приватність була піднята, і це справді ключовий фактор для виживання
---
Комбінування сумісності та приватності в певному сенсі вирішує те, що ми давно хотіли, але ніхто не міг зробити
---
З’явилися деталі щодо оптимізації стисненого шифрування, що свідчить про те, що вони не займаються випадковими речами, а мають глибокі корені
---
Проблема в тому, скільки розробників справді цінують приватність, а не просто слідують за трендом
---
Порівняно з проектами, які обіцяють інтеграцію тисяч ланцюгів, підхід Dusk здається більш стриманим
---
Оптимізація версії 0.8 настільки детальна, що за цим стоять реальні сценарії, які їх рухають
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 5год тому
2026 дійсно є ключовим роком, якщо вартість приватності буде такою високою, організації також доведеться зважувати всі за і проти
Dusk的技術路線確實很有意思,感覺在下很長的棋。零知識隱私加上共享狀態的組合,大多數鏈要麼全透明要麼全黑盒,但他們走的是數據加密執行、保持可組合性這條路。這意味著什麼呢?開發者可以構建私密但可驗證的DeFi產品——比如批處理訂單時根本不需要暴露交易意圖。
關鍵問題在2026年。費市場測試一旦上鏈,隱私的成本就擺在明面上了。機構真的願意為合規隱私付錢嗎?這是檢驗市場的時刻。
我的理解是,這其實在重新定義什麼叫"效率"。不是單純追求TPS的高低,而是合規隱私能帶來的淨收益。相比ZK-rollups這類擴容方案,Dusk更偏基建層,瞄準的是銀行級應用場景。
最近的FHE集成特別有想像空間——機器學習也能加密執行了。想像一下AI基金管理完全不泄露策略,這對機構管理人來說多有吸引力。
如果你對這塊感興趣,可以挖一挖他們的GitHub提交記錄。提交活躍度挺高的,尤其0.8版本的壓縮密文優化非常實用。从這些細節裡能看出隱私鏈到底在往哪個方向走。