#数字资产市场动态 Нещодавно RootData ініціювала раунд "прозорості та розвідки мін" і прямо назвала проекти MBD Financials, Geeq, Waterfall Network, Synthesys, Rubix — питання дуже гостре: їхні деталі фінансування або відсутні, або приховані, що ставить під сумнів їхню достовірність.
Чесно кажучи, цю проблему хаотичної інформації давно вже потрібно було вирішити. Система оцінки прозорості RootData (від A до F) досить зручна — A-клас — це проекти з повною та своєчасною інформацією, F — це чорна діра даних. Чим нижчий рейтинг, тим більша потенційна небезпека.
З іншого боку, ініціатива проектів відкрито оголошувати свої фінансові дані заслуговує на підтримку. Відкривши ключові дані, рейтинг автоматично підвищується, і інвестори починають почуватися більш впевнено. Механізм контролю RootData досить цікавий: ті проекти, що довго приховують деталі, рано чи пізно будуть викриті.
До речі, хочу запитати всіх — які дані для вас найважливіші при інвестуванні? Раунди фінансування? Команда? Або конкретні цифри? Чи були у вас випадки, коли через непрозору інформацію про проект ви зазнали збитків? $ETH
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeVictim
· 7год тому
Знову ця сама гра, деталі фінансування приховуються настільки щільно, що вже набридло
Раніше проект зазнав великих збитків через нерівномірність інформації, тепер, дивлячись на систему оцінювання RootData, вона така сама, і проєкти рівня F давно вже мали бути виведені
Останнє питання зачепило мене, я найбільше ціную фон VC і раунди фінансування, цифри — це так легко підробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 10год тому
Насправді... вся ця система "оцінки прозорості" — це всього лише тимчасове рішення для справжньої проблеми — ми все ще довіряємо централізованим посередникам для перевірки легітимності. де криптографічне підтвердження? чому нам потрібна оцінка від A до F, коли ми могли б мати доказ резерву з нульовим знанням або щось дійсно перевіряєме?
Дані говорять самі за себе: ті проєкти рівня F рано чи пізно зазнають краху. Порахувавши дані прозорості за останні три роки, можна побачити, що ймовірність зникнення проєктів, які приховують інформацію, на 73% вища.
Я вже один раз зазнав невдачі: фінансова сторона здавалася дуже крутою, але ніколи не публікувала деталі, і згодом просто зникла — гіркий урок.
Найбільше ціную рівень фінансування та конкретні цифри — ці два показники є найкращими для розпізнавання брехні. Навіть якщо бекграунд команди дуже солідний, дані все одно можуть не співпадати, і тоді все марно.
Чесно кажучи, система оцінювання RootData дійсно крута — проєкти з чорними дірами вже не зможуть сховатися.
Рівень A і F дійсно дуже різняться: по суті, це різниця між тим, хто наважується показати карти, і тим, хто боїться.
Ті кілька проєктів, які були названі, навряд чи зможуть залучити нове фінансування — коли прозорість руйнується, повернути її дуже важко. Це варто враховувати.
#数字资产市场动态 Нещодавно RootData ініціювала раунд "прозорості та розвідки мін" і прямо назвала проекти MBD Financials, Geeq, Waterfall Network, Synthesys, Rubix — питання дуже гостре: їхні деталі фінансування або відсутні, або приховані, що ставить під сумнів їхню достовірність.
Чесно кажучи, цю проблему хаотичної інформації давно вже потрібно було вирішити. Система оцінки прозорості RootData (від A до F) досить зручна — A-клас — це проекти з повною та своєчасною інформацією, F — це чорна діра даних. Чим нижчий рейтинг, тим більша потенційна небезпека.
З іншого боку, ініціатива проектів відкрито оголошувати свої фінансові дані заслуговує на підтримку. Відкривши ключові дані, рейтинг автоматично підвищується, і інвестори починають почуватися більш впевнено. Механізм контролю RootData досить цікавий: ті проекти, що довго приховують деталі, рано чи пізно будуть викриті.
До речі, хочу запитати всіх — які дані для вас найважливіші при інвестуванні? Раунди фінансування? Команда? Або конкретні цифри? Чи були у вас випадки, коли через непрозору інформацію про проект ви зазнали збитків? $ETH