Традиційні фінансові інститути, що виходять на блокчейн, стикаються з якими основними труднощами? Більшість блокчейн-рішень використовують монолітну архітектуру, об'єднуючи в єдину систему такі функції, як консенсус, приватність, токенізація активів та аудит відповідності. В результаті — банки повинні приймати все цілком, хедж-фонди також — все цілком, різниця у підходах фактично відсутня. Це означає, що інститути витрачають великі технологічні ресурси на адаптацію, а також змушені приймати безліч непотрібних функцій, не кажучи вже про задоволення різних вимог щодо відповідності.



Dusk підійшов до цього з іншого боку. Він перепроектував логіку роботи фінансового блокчейну з низу — модульну архітектуру, основна ідея якої зводиться до восьми слів: розділяти за потребою, гнучко комбінувати.

Як саме це робиться? Dusk розбиває фінансовий блокчейн на шість незалежних модулів: модуль консенсусу (SBA-механізм), модуль приватних обчислень (докази з нульовою довірою), модуль відображення активів (токенізація реальних активів), модуль аудиту відповідності (регуляторний слід), модуль управління фондами (офлайн-депозит), модуль виконання транзакцій (ефективне розрахункове обслуговування). Кожен модуль має стандартний інтерфейс. Що це означає? Інститути можуть самостійно обирати, які модулі їм потрібні.

Щоб зрозуміти, наведу два приклади. Банки цікавляться лише токенізацією кредитних активів — тоді підключають модуль відображення активів і модуль управління фондами, і все. А що з хедж-фондами? Вони хочуть захистити комерційну таємницю своїх торгових стратегій — тоді додають додатковий модуль приватних обчислень. Різні інститути — різні комбінації. Така гнучкість повністю руйнує застиглу «один розмір підходить усім» монолітну архітектуру.

Але цього недостатньо. Легко розділити модулі, важко забезпечити їхню взаємодію. Традиційні модульні рішення часто застрягають саме тут — повільна обмін даними між модулями, низька сумісність. Рішення Dusk — вбудований двигун співпраці модулів, який забезпечує ефективний обмін даними між ними. Простими словами, кожен модуль — як музикант у оркестрі, а двигун — як диригент, що гарантує узгодженість ритму і безперебійну взаємодію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZenChainWalkervip
· 8год тому
Модульність — це гарно сказано, але головне — щоб вона працювала швидко і без затримок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGrillervip
· 8год тому
Тепер нарешті хтось подумав про справжні проблеми фінансових установ, не всі ланцюги повинні бути однаковими у пакеті послуг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquidvip
· 8год тому
Ой, ні, ця модульна архітектура звучить досить цікаво, нарешті хтось серйозно взявся за цю проблему
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreathervip
· 8год тому
Звучить так, ніби модульний дизайн Dusk дійсно вирішує багато проблем, але головне — це наскільки добре виконується, щоб знову не перетворитися на PPT-коін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperervip
· 8год тому
Цей модульний підхід дійсно набагато надійніший, ніж односторонній, але чесно кажучи, я все ще маю деякі сумніви щодо двигуна співпраці... Чи справді можливо безшовне співробітництво?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrantvip
· 8год тому
Ей, почекайте, чи справді модульна архітектура може вирішити проблеми традиційних фінансових установ? Відчувається, що все залежить від реального впровадження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити