В Інтернеті є один хлопець, який за 3000U зірвав 24 000, звучить круто, але якщо задуматися, можна побачити проблему — цей "обережний спосіб" здається стабільним, але насправді має явний потолок, особливо коли обсяг капіталу зростає.



Цей метод — "чекати ринок, їсти середину", звучить непогано, але фактично дозволяє лише захоплювати чіткі тренди ринку, всі короткострокові коливання пропускаються. Коли настає бичий ринок, це ще працює, можна стабільно заробляти, але порівняно з тими, хто точно вгадує моменти входу і виходу, — їхній дохід може бути у кілька разів більшим. А що робити при флетовій ситуації? Капітал просто стоїть, прибутку немає. Якщо настане медвежий ринок, основний капітал може потрапити під ризик, і навіть можливості чекати ринок — зникнуть.

Ще більш боляче — коли обсяг капіталу зростає, цей метод стає безсилим. Автор використовував лише 3000U, 3% від капіталу — це всього 90 доларів, і навіть при збитках не так боляче; але якщо замість цього використовувати 10 тисяч доларів, 3% — це вже 3000 доларів, і вартість помилок різко зростає. Є ще одна більш реалістична проблема — коли обсяг капіталу дуже великий, додавання або зменшення позицій безпосередньо впливає на ціну монети, і ви просто не зможете зайти або вийти, а в кінці прибуток зменшиться більш ніж наполовину.

Той, хто втратив понад 40 тисяч і швидко повернувся до прибутку цим методом? Це тому, що початковий капітал був дуже малий, і відскок здавався великим. Фанати, що починали з 200 доларів і зросли до 6000, — якщо продовжувати розвивати масштаб за цим сценарієм, складність буде зростати все більше і більше. Коли капітал досягає певного обсягу, крива зростання починає згладжуватися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquiditySurfervip
· 4год тому
Поріг дійсно безвихідний, маленькі гроші звичайно зручні, але як тільки обсяг зростає — все стає пасткою
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 5год тому
Вау, це дуже боляче сказано, подвоєння невеликих коштів — це круто, великі суми — це просто жарт. Не ведіться на історію про 3000U, що збільшилися в 8 разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBardvip
· 5год тому
Чесно кажучи, грати з невеликими сумами за допомогою методики — це круто, але як тільки обсяг зростає, все стає очевидним, цей прийом давно вже розкритий. --- Втрати 3% на основному депозиті всього 90 юанів — зовсім не відчувається, а при 3000 вже одразу отримуєш по руках, хто ж це витримає. --- Ще чекаєте на ринок у медвежому тренді? Це ж значить, що ви чекаєте, щоб вас застали? --- Ті, хто точно влучає у час, вже заробили кілька разів більше, а консерватори все ще їдять середину — трохи незручно. --- Занадто великі кошти — їх просто не можливо рухати, додати трохи — і вже валиш цінні папери, хіба це не означає, що ти сам себе закрив у пастці? --- Від 200 до 6000 виглядає круто, але продовжувати цей темп і збільшувати масштаб? Чим далі, тим важче — це математична задача, а не мрія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTonguevip
· 5год тому
Правильно, стратегія з малими коштами і великі кошти — це зовсім різні логіки, цей хлопець просто не врахував ефект масштабу
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити