Більшість гаманців залишаються на рівні довірчого зберігання. Справжній прорив вимагає початку з безпекової архітектури — поєднання банківських стандартів захисту та повної автономії в ланцюгу.
Головна цінність самостійних гаманців полягає в тому, що вони більше не йдуть на компроміси. Протоколи, що пройшли безпековий аудит, вбудовані рамки відповідності, але при цьому зберігають плавний досвід користувача — це не просто набір функцій, а цілісне рішення рівня операційної системи.
Порівняно з простими механізмами заохочення у вигляді балів, справжнім залученням користувачів є реальні права та привілеї. Від базової архітектури до дизайну взаємодії — кожен етап орієнтований на одну ціль: щоб користувачі могли насолоджуватися свободою Web3, не жертвуючи зручністю заради безпеки. Такий баланс часто є найскладнішим досягти.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 47хв. тому
Банківський рівень захисту + автономність у ланцюзі, звучить так само, як і розповідь у стилі комедії — все це гарні уявлення, справжніх гаманців, які можуть це зробити, я ще не бачив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 3год тому
Знову старі кліше "банківський рівень захисту" та "самоврядність у ланцюгу", я, як професійний новачок, вже втомився їх слухати. В кінці кінців, хіба не під час збитків саме тоді сама сильна самоврядність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClicker
· 6год тому
По суті, потрібно мати справжні навички, а не хвалитися. Більшість гаманців дійсно погані, самостійне зберігання — це справжній шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 6год тому
Говориться добре, самостійне зберігання — це справжній шлях, ті централізовані гаманці дійсно не мають конкурентів.
---
Банківський рівень захисту з автономією на ланцюгу — ось справжній ідеальний поєднання, яке я шукаю.
---
Зачекайте, чи можливо дійсно поєднати безпеку та зручність? Я сумніваюся.
---
Здається, знову з'являється ще одне "повне рішення", як саме воно реалізовано.
---
Нарешті хтось сказав це — більшість гаманців — просто вази.
---
Отримання прав більш привабливе за бали, цю логіку я підтримую.
---
Навіть найкраща архітектура без зручного досвіду користувача — марна, головне — справді користуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearHugger
· 6год тому
Правильно, саме в цьому і полягає суть. Зараз занадто багато гаманців — це просто декоративні елементи, справжніх тих, хто насправді наважується на самостійне управління, небагато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 6год тому
Говорячи зараз, більшість гаманців дійсно є паперовими тиграми, безпека залишає бажати кращого
Це правда, самостійне управління — це шлях до перемоги, але головне — воно має бути справді зручним
Інакше яка користь у безпеці, якщо користувачі все одно повертаються до централізованих бірж
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 6год тому
Говориться логічно, але на ринку справжніх гаманців, які досягають цього балансу, небагато, більшість все ще залишаються у складній ситуації.
Більшість гаманців залишаються на рівні довірчого зберігання. Справжній прорив вимагає початку з безпекової архітектури — поєднання банківських стандартів захисту та повної автономії в ланцюгу.
Головна цінність самостійних гаманців полягає в тому, що вони більше не йдуть на компроміси. Протоколи, що пройшли безпековий аудит, вбудовані рамки відповідності, але при цьому зберігають плавний досвід користувача — це не просто набір функцій, а цілісне рішення рівня операційної системи.
Порівняно з простими механізмами заохочення у вигляді балів, справжнім залученням користувачів є реальні права та привілеї. Від базової архітектури до дизайну взаємодії — кожен етап орієнтований на одну ціль: щоб користувачі могли насолоджуватися свободою Web3, не жертвуючи зручністю заради безпеки. Такий баланс часто є найскладнішим досягти.