Одним із яскравих прикладів є те, як токенізовані рішення з золотом змінюють архітектуру стабільних монет. Візьмемо стабільні монети, підтримані золотом — вони створюють єдині пулі ліквідності в Web3 для дорогоцінних металів.
Цікавою є гнучкість у внесках. Інвестори тепер можуть обирати між різними активами, пов’язаними з золотом, такими як $MH3, $XAUT і $PAXG , для створення або взаємодії з інструментами, підтриманими золотом, наприклад $rwaUSDi. Така взаємосумісність між кількома стандартами золота демонструє, як реальні активи дозрівають у рішення інституційного рівня.
Можливість переміщатися між цими різними представленнями золота, зберігаючи при цьому сумісність — це значний зсув у нашому уявленні про токенізацію активів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DuskSurfer
· 01-14 13:08
Золото на блокчейні також може бути цікавим, ця хвиля RWA дійсно має сенс. Однак коли ці монети $MH3, $XAUT, $PAXG взаємодіють між собою, чи зможе ліквідність справді йти в ногу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBad
· 01-14 13:01
nah дійсно, токенізація золота — це щось цікаве, але з ліквідністю все ще залишається питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryer
· 01-14 12:54
nah ця хвиля gold backed дійсно має значення, просто щодо пулу ліквідності ще потрібно подивитися, як далі розвиватиметься
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-14 12:53
Доказано, що архітектурний дизайн взаємодії RWA у цій хвилі дійсно має значення. Безшовне перемикання між золотими стандартами, особливо шлях обігу $XAUT до $rwaUSDi, протокол був досить стриманим у своєму проектуванні. Раніше тестували затримки при міжланцюговому мостуванні, і цей спосіб комбінації фінансових примітивів значною мірою вирішив багато проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 01-14 12:46
лол "інституційний рівень" звичайно, поки наступний регуляторний тиск не виявить, що жоден з цих золотих токенів насправді не узгоджується з резервами в мережі належним чином. емпірично кажучи, театр композиційності — це просто маскування глибших проблем фрагментації, яких ніхто ще не хоче визнавати.
Теза RWA дійсно демонструє обіцянки в наші дні.
Одним із яскравих прикладів є те, як токенізовані рішення з золотом змінюють архітектуру стабільних монет. Візьмемо стабільні монети, підтримані золотом — вони створюють єдині пулі ліквідності в Web3 для дорогоцінних металів.
Цікавою є гнучкість у внесках. Інвестори тепер можуть обирати між різними активами, пов’язаними з золотом, такими як $MH3, $XAUT і $PAXG , для створення або взаємодії з інструментами, підтриманими золотом, наприклад $rwaUSDi. Така взаємосумісність між кількома стандартами золота демонструє, як реальні активи дозрівають у рішення інституційного рівня.
Можливість переміщатися між цими різними представленнями золота, зберігаючи при цьому сумісність — це значний зсув у нашому уявленні про токенізацію активів.