#数字资产市场动态 Чому політики щодо криптовалют у Китаї та Гонконгу кардинально різняться?



Насправді базова логіка дуже ясна. Внутрішній Китай зосереджує увагу на фінансовій безпеці та контролі ризиків, щоб запобігти безладному руху капіталу; Гонконг, використовуючи статус міжнародного фінансового центру, експериментує в рамках чітких правил, щоб забезпечити порядок на ринку через нормативне управління.

Це не сигнал про відмову від криптовалют, навпаки. Ринок поступово переходить від колишнього безладдя до багаторівневої регуляції та легалізації. Коли актив стає справді зрілим? Тоді, коли його починають серйозно ставитися і включати до системних рамок.

Можливо, у короткостроковій перспективі це не дає значних стимулів, але у довгостроковій перспективі цей процес нормативного впорядкування є важливим поворотним моментом для зрілості галузі. Криптоактиви, що входять у стадію управління з дикого стану, що це означає? Це означає, що вони вже не є маловідомими експериментами, а мають брати участь у більшій фінансовій екосистемі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DYORMastervip
· 9год тому
Гонконгські дії дійсно розумні, вони одночасно захищають і відкриваються. Внутрішні регуляції суворі, але це також показує, що цю сферу варто серйозно ставитися Нормалізація = смерть? Насмішливо, насправді це ознака дорослішання Але повертаючись до теми, регулювання ніколи не дається даром, хто ж несе витрати? Зачекайте, це означає, що у майбутньому буде ще більш відкрито чи навпаки — продовжать посилювати? Не зовсім розумію Зрілість ≠ заробляння грошей, це потрібно чітко усвідомлювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapistvip
· 9год тому
Гонконгський цей спосіб дій дійсно розумний, можна заробляти гроші і при цьому виглядати законно, внутрішній Китай — це залізна оборона, боятися — боятися, але логіка тут бездоганна
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityLurkervip
· 9год тому
嗯...香港這波操作確實精明,內地防風險咱理解,但這樣分化下去真能形成差異化優勢嗎? --- 規範化就成熟了?那美股為啥還天天跌停呢,hhhh --- 說白了還是國情不同呗,內地怕亂套,香港想分一杯羹,各取所需 --- 等等,這邏輯我咋感覺有點牽強...風險防控和試水真的能二選一嗎 --- 野生變管理聽著不錯,但散戶錢包裡的幣值錢不?這才是硬道理 --- 港區優勢大是大,就怕後續還是要被納入同一框架,到時候白高興 --- 轉折點個屁,還不是各唱各的調,最後誰也別想獨善其身
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMevip
· 9год тому
Гонконг дійсно краще розуміє, як грати, адже внутрішній фаєрвол закритий міцно, а Гонконг відкрив невеликий отвір... Гаразд, з довгострокової перспективи нормалізація — це добре, все одно не уникнути долі бути регульованим
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuietlyStakingvip
· 9год тому
嗯 有道理啊,规范化就是成熟的信号,这点我同意 香港這步棋下得不錯,內地求穩也沒毛病,就看誰最後笑到最後了 早該管起來了,野蠻生長那套玩不了多久 真的 監管框架越清楚越好,這樣才能吸引機構進場 短期沒收益但長期格局更大,賭這個邏輯沒錯 等等 這是不是意味着未來還有更多政策調整空間? 成熟的資產類別就該有管制,散戶反而更安全了
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleeplessvip
· 9год тому
香港這邊明確規則框架真的狠,比起內地的防禦式態度,這才是認真對待加密的姿態 管制不等於死亡,這詞兒說得沒毛病 等等,所以說國內遲早也得跟上?還是永遠防著? 從野生到管理,聽起來像某個青澀少年要被"教化"了哈哈 成熟就得被拴住嗎,怎麼感覺有點打臉 其實就是誰的規則框架更友好的競爭 不得不說香港這手棋下得講究 規範化進程=割韭菜加速?想想就刺激 這邏輯我能接受,比一禁了之強 短期沒激勵那長期呢,咱們等著瞧
Переглянути оригіналвідповісти на0
TideRecedervip
· 10год тому
Кажеться, це внутрішній ризик-менеджмент материка, а Гонконг — полігон для експериментів, у кожного свої плани. Ця хвиля нормалізації насправді хороша, ера дикого зростання минула, хтось має встановити порядок. Коли активи найцінніші? Саме тоді, коли їх серйозно ставляться, інакше вони ще в підвалі. Ця операція з Гонконгом розумна — використати правила та рамки для зміни ринку, граючи на системних арбітражах. Регулювання завжди — двосічний меч, короткостроково може бути нудним, але в довгостроковій перспективі це початок механізованої системи, всі, хто розуміє, зрозуміють. Обережність материка цілком логічна, контроль за рухом капіталу — це ризиковане заняття. Від хаосу до порядку — це називається оновленням. Що означає прихід крипто? Це означає, що фінансова система повинна дивитись на неї серйозно. Цікаво, що Гонконг може прийняти, а внутрішній фаєрвол ще доведеться підпалювати, дві логіки можуть існувати паралельно. Ця диференціація фактично переосмислює, що таке легітимність активів. Раніше це було сірою зоною, тепер вони виходять на сцену. Процес нормалізації виглядає так: здається, що обмежує, але насправді дає тобі офіційний статус.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити