Інсайдери будівельної галузі по всьому регіону піднімають критичну проблему: посилення імміграційного контролю швидко виснажує їхню робочу силу, створюючи затори, які поширюються на графіки проектів. З меншим числом доступних працівників витрати на робочу силу зростають, а строки завершення зсуваються. Цей тиск з боку пропозиції відображає ширші економічні зрушення — коли базові сектори, такі як будівництво, досягають межі своїх можливостей, це сигналізує про ширші інфляційні тиски та потенційні затримки у зростанні, залежному від інфраструктури. Для тих, хто слідкує за макроекономічними тенденціями, це ще один показник того, як політичні рішення перетворюються у реальні економічні труднощі.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCryervip
· 26хв. тому
Тепер добре, політика одразу зняла штучний фактор, і інфляційний тиск почав рости.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonstervip
· 8год тому
Зменшення робочої сили в будівельній галузі безпосередньо призводить до затримки, і ця хвиля інфляційного тиску справді наближається
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 8год тому
Лінія постачання перерізана, це сигнал до ведення довготривалої боротьби. В будівельній галузі нестача робочої сили підвищує витрати та затримує терміни, по суті, це означає, що фронт інфраструктури не витримує. Коли тиск інфляції справді проявиться, наступні ланцюгові реакції стануть вбивцею. Багато разів бачив подібні ситуації, достатньо потерпіти трохи, і все повернеться на свої місця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObservervip
· 8год тому
话說這波移民政策一收緊,建築工人直接短缺,现在工程費用噌噌往上漲啊。 核心基礎設施卡住了才是真正的問題... 建築業缺人=通脹壓力,這邏輯沒問題。 政策調整一下,經濟就得跟著難受,很現實。 工人少工資就得漲,最後成本全轉嫁到項目方,誰都別想好過。 這就是為啥宏觀數據看起來詭異——表面增長其實是虛脹。
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити