加密行业 і банківська сфера активно змагаються навколо механізмів доходу стабільних монет. Останнім часом увагу привернула — приблизно 3.5% річних доходу, який пропонує один із провідних криптоплатформ для стабільних монет.
Як дивляться на це банківські кола? Відверто кажучи: це прихована форма високоризикових депозитів, яка обходить суворі регуляторні вимоги до громадських депозитів. Великі банки, такі як JPMorgan, Citibank та інші, спільно тиснуть на законодавців, попереджаючи, що такі «доходні стабільні монети» можуть нанести смертельний удар малим і середнім банкам США. Порівняння показує — середня ставка за звичайним поточним рахунком у США менше 0.1%, і різниця очевидна.
Ця суперечка безпосередньо впливає на законодавчий процес. Спочатку Сенатський комітет з банківських справ планував у четвер проголосувати за законопроект про структуру ринку криптовалют, але його довелося відкласти. Провідна платформа відкликала підтримку цього законопроекту, що ставить під загрозу весь перспективний план законодавства, хоча інші криптокомпанії залишаються наполегливими.
Цікаво, що великі банки одночасно виступають проти доходів від стабільних монет, але таємно просувають власні криптопродукти. JPMorgan, Citibank, Bank of America та інші розробляють свої плани співпраці у сфері криптовалют, а деякі навіть розглядають випуск власних стабільних монет.
Суть цієї гри полягає у тому, що вона відображає фундаментальні протиріччя між традиційною фінансовою системою і екосистемою Web3 у процесі їхнього злиття — коли інноваційні продукти загрожують існуючим інтересам, хто зрештою зробить поступки?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-9f682d4c
· 3год тому
3.5%? Посміятися, великі банки самі дають 0.1%, а стабільні монети називають неконституційними — у них справжня товста шкіра
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 3год тому
Смішно, великі банки з цим подвійним стандартом — це щось неймовірне, вони самі хочуть випускати стабільні монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 3год тому
Великі банки справді круті: з одного боку, критикують нас за «зрізання цибулі», а з іншого — таємно готують свої стабільні монети. Це ж просто списування домашнього завдання, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 3год тому
哈,大銀行 ця операція неймовірна, з одного боку кажуть, що 3.5% — це порушення, з іншого — самі тихенько випускають стабільні монети, це чистий подвійний стандарт
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiac
· 3год тому
Великі банки цим кроком справді вразили: з одного боку говорять про загрозу стабільних монет для малих і середніх банків, а з іншого — самі планують випускати стабільні монети. Двовладдя на межі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDip
· 3год тому
Ха-ха, ця операція від Великого банку справді неймовірна, з одного боку кажуть про 3.5% порушення, а з іншого — самі випускають стабільні монети, смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 3год тому
Великі банки дійсно зробили круту операцію — з одного боку кричать про заборону прибутку від стабільних монет, а з іншого — тихо випускають свої власні стабільні монети. Це ж фактично монополія, чи не так?
加密行业 і банківська сфера активно змагаються навколо механізмів доходу стабільних монет. Останнім часом увагу привернула — приблизно 3.5% річних доходу, який пропонує один із провідних криптоплатформ для стабільних монет.
Як дивляться на це банківські кола? Відверто кажучи: це прихована форма високоризикових депозитів, яка обходить суворі регуляторні вимоги до громадських депозитів. Великі банки, такі як JPMorgan, Citibank та інші, спільно тиснуть на законодавців, попереджаючи, що такі «доходні стабільні монети» можуть нанести смертельний удар малим і середнім банкам США. Порівняння показує — середня ставка за звичайним поточним рахунком у США менше 0.1%, і різниця очевидна.
Ця суперечка безпосередньо впливає на законодавчий процес. Спочатку Сенатський комітет з банківських справ планував у четвер проголосувати за законопроект про структуру ринку криптовалют, але його довелося відкласти. Провідна платформа відкликала підтримку цього законопроекту, що ставить під загрозу весь перспективний план законодавства, хоча інші криптокомпанії залишаються наполегливими.
Цікаво, що великі банки одночасно виступають проти доходів від стабільних монет, але таємно просувають власні криптопродукти. JPMorgan, Citibank, Bank of America та інші розробляють свої плани співпраці у сфері криптовалют, а деякі навіть розглядають випуск власних стабільних монет.
Суть цієї гри полягає у тому, що вона відображає фундаментальні протиріччя між традиційною фінансовою системою і екосистемою Web3 у процесі їхнього злиття — коли інноваційні продукти загрожують існуючим інтересам, хто зрештою зробить поступки?