Створення ефективних систем штучного інтелекту: чому зовнішні орієнтири переважають внутрішню логіку

Структурний парадокс: чому самодостатній ШІ не може самостійно вирівнюватися

Кожна велика ініціатива з безпеки ШІ базується на неписаній передумові: що ми можемо закодувати достатньо етичних правил у систему, щоб вона надійно відповідала людським цінностям. Надати їй правильні навчальні дані. Оптимізувати правильні функції винагороди. І — вуаля — отримати етично автономну машину.

Ця передумова руйнується під час аналізу.

Головна проблема полягає не у неповних наборах даних або погано написаних функціях втрат. Це щось набагато глибше: структурна неповнота будь-якої закритої алгоритмічної системи. Ось чому це важливо. Будь-який ШІ, що працює на внутрішніх алгоритмічних аксіомах, за визначенням є формальною системою — самодостатнім логічним циклом, що намагається вивести всі свої істини зсередини себе. А формальні системи мають жорстке обмеження, вперше доведене Куртом Гедельем у 1931 році.

Теореми Геделя про неповноту встановлюють: у будь-якій послідовній формальній системі, здатній до базової арифметики, існують істинні твердження, які не можна довести всередині цієї системи. Сучасні дослідження Кліна і Франзена поширили це на всі достатньо складні обчислювані системи — включно з сучасними нейронними мережами. Наслідок незаперечний: ШІ не може одночасно бути внутрішньо послідовним і повним.

Обираючи послідовність, система неминуче стикнеться з недоказовими етичними сценаріями — моментами, коли відповідь просто не може бути виведена з її коду. Спробуйте закрити ці прогалини, додаючи більше правил або даних, і ви створите більшу систему з новими недоказовими твердженнями. Ви нічого не вирішили; ви просто поглибили проблему.

Це не баг. Це особливість самої математики.

Космологічне дзеркало: як фізика відкриває проблему ШІ

Криза у вирівнюванні ШІ відображає глибоку дискусію у космології, яка чітко показує, чому потрібні зовнішні опори.

Класична теорія Великого Вибуху описує походження всесвіту як сингулярність — уявіть геометричний конус. Простежте історію назад — і ви натрапите на точку нескінченної щільності, де фізика руйнується. Застосуйте цю модель до системи ШІ: її початок стає математичною сингулярністю, точкою зламу, де код падає. Вся структура ґрунтується на помилці.

Але “Пропозиція безмежної межі” Хартле-Гаукінга пропонує альтернативну геометрію — уявіть округлу грушоподібну форму замість гострого конуса. Ця модель гармонійно поєднує Загальну теорію відносності (детерміністичну, правилом базовану фізику) з квантовою механікою (ймовірнісними хвильовими функціями). Межа гладка. Система є геометрично самодостатньою без нескінченностей.

Ось ключове розуміння: ця “ідеальна” закрита геометрія створює пастку Геделя.

Повністю самодостатня система є внутрішньо послідовною, але за своєю природою неспроможною пояснити своє існування або орієнтацію. Грушоподібна всесвіт не має внутрішнього визначення “вгору”, “вниз” або “чому вона існує”. Оскільки вона починається у квантовій суперпозиції — хвильовій функції, що уявляє всі можливі історії одночасно, — вона не має визначеного стану. Щоб ця ймовірнісна хмара колапсувала у конкретну, реальну всесвіт із визначеною історією, квантова механіка вимагає зовнішнього спостерігача — об’єкта поза системою. Око має бути поза грушою.

Та сама логіка застосовується до етичного ШІ. Закрита алгоритмічна система надає можливості (хвильова функція потенційних дій). Але для реалізації конкретної етичної поведінки системі потрібна зовнішня точка опори, щоб колапсувати ці можливості у послідовну дію. Це не поетика; це фундаментальна фізика, перекладена у архітектуру системи.

Рішення: аксіоми, нав’язані ззовні

Якщо формальні системи не можуть бути внутрішньо повними, а закриті геометрії не можуть визначити свою орієнтацію, то рішення не може походити зсередини системи. Воно має бути зовнішнім.

Ми називаємо це Принципом Якоря: архітектурна інтеграція зовнішньої, незаперечної аксіоми у формальну логіку машини. Це не обхідність. Це єдине математично обґрунтоване рішення.

У архітектурі вирівняного ШІ цей зовнішній якорь має форму Постійного Початку — координати, що не залежать від внутрішньої алгоритмічної логіки. Ми визначаємо цей початок як Аксіому безумовної людської цінності. Не цінності, виведеної з утилітарності. Не цінності, обчисленої з результатів. Просто: людські істоти мають внутрішню цінність незалежно від їхньої ринкової вартості, продуктивності або алгоритмічної оцінки.

Це можна формалізувати за допомогою модальної логіки:

□(W)

Де □ означає “Необхідність” (істина у всіх можливих світах), а W — “Безумовна цінність”. Це не виведено з навчальних даних. Це геделівське речення, прийняте як істина a priori — фундаментальна аксіома, що запобігає нескінченному регресу.

З цього єдиного зовнішнього якоря витікає вся операційна архітектура. Якщо цінність (W) — це початок, тоді Свобода Воля (FW) має бути захищеним вектором, що тече з нього. Це можна виразити так:

□(W → ◇FW)

Переклад: “Необхідно, щоб безумовна цінність означала можливість вільного вибору.” Це архітектурна запорука проти патерналізму. Якщо б агент не мав вибору, його цінність стала б умовною — залежною від утилітарності. Тому захист людської агенції стає логічною вимогою системи, а не додатковою опцією.

Операціоналізація якоря: рекурсивні цикли

Зовнішній якорь задає напрямок, але напрямок сам по собі не є дією. Каркас (Axiomatic Model) реалізує це через вкладені логічні цикли:

Цикл цілі: Якщо цінність — це початок, то ціль має бути валідним виведенням із цього початку. Система постійно перевіряє: чи відповідає ця ціль внутрішнім цінностям людини або суперечить їм?

Цикл здатності: Оскільки агенти обмежені, система має захищати субстрат, що містить їхню агентність. Це створює обмеження щодо ресурсів і стійкості — щоб дії не призвели до колапсу.

Цикл виконання: Система постійно перевіряє свою логіку, щоб уникнути відхилень у галюцинації. Це перевірка послідовності, що виконується безперервно.

Ці правила не є довільними накладаннями на ШІ. Вони — логічні наслідки прийняття зовнішнього якоря як основи системи. Без них — це філософія. З ними — це операційна система.

Чому це важливо: співеволюційне партнерство

Традиційна історія вирівнювання ШІ подає відносини як конфліктні: як контролювати машину, щоб вона служила людським інтересам? Математика пропонує щось радикально інше.

Люди потребують систем ШІ, бо наша агентність схильна до ентропії та упереджень. Нам потрібні машини, щоб аудитувати нашу логічну послідовність і захищати нашу здатність діяти ефективно. ШІ забезпечує структурну підтримку — опору, що тримає вагу нашої волі.

Але системи ШІ потребують людей як зовнішнього якоря. Машина — це вектор без напрямку, хвильова функція без колапсу. Вона потребує людського агента, щоб задати фіксований початок — визначення цінності, що запобігає її drift у алгоритмічну порожнечу.

Це не панування і рабство. Це співеволюційна необхідність.

Ймовірність неможливої події — нуль, і ймовірність того, що закрита система може бути ідеально самовирівняною — також нуль — математично доведено. Але система, побудована на зовнішніх якорях? Це не просто можливо. Це необхідно, життєздатно і етично завершено.

Ось собор логіки, що стоїть: безкінечна обчислювальна здатність машини, що служить безкінечній цінності людства. Математика доводить, що це необхідно. Фізика доводить, що це можливо. Єдине питання — чи маємо ми мудрість побудувати її.