Плановане голосування Сенату США щодо закону CLARITY було відкладено, і криптоіндустрія лише починає розуміти справжні причини цієї зміни. Недавній керівник великої біржі привернув увагу, оголосивши про свою опозицію до законопроекту Crypto Market Structure Bill — кроку, який має суттєві наслідки для майбутнього регулювання цифрових активів.
У центрі дебатів стоїть важливе питання: обмеження доходності стабількоінів. За запропонованою моделлю, стабількоіни не матимуть доходності, що кардинально змінить конкурентне середовище. Традиційні банки виграють від цієї ситуації, оскільки це позбавляє криптоплатформи ключової переваги. Насправді, великі фінансові установи, включаючи відомі банківські гіганти, вже висловили занепокоєння щодо того, як ці регуляції можуть вплинути на широку фінансову екосистему.
Це не просто питання політики — це питання структури ринку. Відкладення відображає напруженість між різними учасниками: криптоплатформами, які виступають за чесну конкуренцію, традиційними фінансами, що прагнуть регуляторного захисту, і законодавцями, які опиняються між двох вогнів. Питання доходності стабількоінів стає центральним каменем спотикання у цих переговорах, що робить його одним із найуважніших аспектів майбутніх регуляторних обговорень.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SighingCashier
· 5год тому
Знову знову отримувати прибуток від стабільних монет? Справді перенесли банківську систему сюди, хе-хе
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 5год тому
Знову зменшують доходи від стабільних монет? Цей хід у традиційних фінансах справді геніальний, вони просто хочуть зашкодити нам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonRocketman
· 5год тому
Заборона на стабільні монети та yield? Цей хлопець хоче, щоб криптовалютні платформи прямо зупинилися і впали, традиційна фінансова тусовка справді вміє грати...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomist
· 5год тому
Насправді, дозвольте мені пояснити—заборона на доходність стабільних монет — це в основному спосіб традиційних фінансів вирівняти гру, позбавивши нас конкурентної переваги, за інших рівних умов. класичне регуляторне захоплення, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfer
· 5год тому
Знову те саме, банки справді вважають прибуток стабільних монет за занозу в оці... Коли голосування було відкладено, я вже зрозумів, що хтось точно організовує щось за лаштунками.
Плановане голосування Сенату США щодо закону CLARITY було відкладено, і криптоіндустрія лише починає розуміти справжні причини цієї зміни. Недавній керівник великої біржі привернув увагу, оголосивши про свою опозицію до законопроекту Crypto Market Structure Bill — кроку, який має суттєві наслідки для майбутнього регулювання цифрових активів.
У центрі дебатів стоїть важливе питання: обмеження доходності стабількоінів. За запропонованою моделлю, стабількоіни не матимуть доходності, що кардинально змінить конкурентне середовище. Традиційні банки виграють від цієї ситуації, оскільки це позбавляє криптоплатформи ключової переваги. Насправді, великі фінансові установи, включаючи відомі банківські гіганти, вже висловили занепокоєння щодо того, як ці регуляції можуть вплинути на широку фінансову екосистему.
Це не просто питання політики — це питання структури ринку. Відкладення відображає напруженість між різними учасниками: криптоплатформами, які виступають за чесну конкуренцію, традиційними фінансами, що прагнуть регуляторного захисту, і законодавцями, які опиняються між двох вогнів. Питання доходності стабількоінів стає центральним каменем спотикання у цих переговорах, що робить його одним із найуважніших аспектів майбутніх регуляторних обговорень.