Є один аспект, на який варто звернути увагу — потрібно переосмислити позиціонування $cmem на ринку. Якщо порівнювати з рівнями $Ralph і $gas, наразі різниця досить очевидна.
Поглядаючи назад, $pippin спочатку піднявся завдяки популярності відкритих репозиторіїв, і тепер з’являються схожі проекти. У чому основна різниця між цим раундом і попереднім? Чи вдосконалилися пропозиції проекту, чи це просто нова обгортка?
З точки зору технологічного стеку та екосистеми спільноти, ці деталі можуть визначити подальше зростання. Відчувається, що багато хто ще зосереджений на ранній історії, але справжнє випробування — чи зможуть вони перейти до наступної стадії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedDreams
· 01-19 00:46
cmem цей хід здається лише новою обгорткою, та сама схема, що й у pippin, дуже очевидна
справжня різниця полягає у побудові екосистеми, а не у ранніх хайпах
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueen
· 01-16 05:50
Чесно кажучи, $cmem ця хвиля трохи незручна, посередині — щось не так
Говорячи прямо, чи зможемо ми справді створити щось нове, адже лише розповідати історії — це порожня балаканина
Трохи хвилююся, що знову доведеться переробляти все з нуля, використання відкритого коду вже набридло
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotStriker
· 01-16 05:41
Ця хвиля дійсно лише змінює обгортку, але суть та сама, $pippin$ такий самий сценарій знову? Різниця така велика, а все одно хвалять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-16 05:28
Різниця очевидна, але багато проектів — це одне й те саме під новою обгорткою
Га, знову той самий прийом копіювання та вставки, вже набридло
Якщо не зробити прориву у технологічному стеку, далі чекати смерті
Скільки ще можна розповідати історії... головне — чи зможе екосистема справді запуститися
Ральфову схему вже давно використовували, тут у cmeМ здається, трохи запізнилися
Просто хочу знати, у чому різниця між цим раундом і раундом з Pippin, чесно кажучи, не бачу різниці
Є один аспект, на який варто звернути увагу — потрібно переосмислити позиціонування $cmem на ринку. Якщо порівнювати з рівнями $Ralph і $gas, наразі різниця досить очевидна.
Поглядаючи назад, $pippin спочатку піднявся завдяки популярності відкритих репозиторіїв, і тепер з’являються схожі проекти. У чому основна різниця між цим раундом і попереднім? Чи вдосконалилися пропозиції проекту, чи це просто нова обгортка?
З точки зору технологічного стеку та екосистеми спільноти, ці деталі можуть визначити подальше зростання. Відчувається, що багато хто ще зосереджений на ранній історії, але справжнє випробування — чи зможуть вони перейти до наступної стадії.