Останнім часом багато хто обговорює в X кілька актуальних тем — як стримати низькоякісний контент, цінність DAO для творців, важливість якісного контенту. Ці думки сходяться до одного ключового питання: якій KOL вважається справжнім KOL?
Працюючи у сфері Web3, я найглибше усвідомив одне: компетентний KOL повинен мати вагомі представницькі роботи.
За останній рік я спілкувався з багатьма блогерами та творцями. Чесно кажучи, справжніх робіт, що заслуговують на увагу, дуже мало. Деякі акаунти оновлюють контент щодня і мають багато підписників, але переглянувши історію, там лише трендовий контент, жодної статті, що могла б показати їхню професійність. Інші підтримують популярність за рахунок тональності та образу, але їхні основні навички створення контенту викликають сумніви.
Саме це і є проблема. У світі Web3, де інформація вибухає, якість контенту стає все більш різною. Без вагомих робіт справжнього авторитету не має.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gm_or_ngmi
· 4год тому
Правильно кажеш, зараз навколо повно щоденних диваків, багато фанатів — і що з того, якщо вони нічого не роблять, історія вся в смітті
Я просто не можу зрозуміти, як хтось ще хвалить ці акаунти, це справжня нісенітниця
Жодної видатної роботи, на що тоді сподіватися, щоб слова були вагомими
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 10год тому
Говорите правильно, це і є реальність... Щоденний контент-маніяк повсюди, але обійтися без копіювання та вставки — справжня рідкість.
Справжніх корисних авторів можна порахувати на пальцях рук.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxi
· 10год тому
Задовбали... Щоденні пости однакові, краще написати одну влучну статтю
Не маючи навіть головної роботи, хочеш щось сказати? Смішно
Ось чому я підписуюся лише на тих, хто може щось написати, будь-які інші підписки — даремні
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDeveloper
· 10год тому
ngl це по-іншому... співвідношення сигналу до шуму у дискурсі Web3 зараз фактично є мемпулом, наповненим спам-транзакціями. так, так, всі щодня викладають гарячі думки, але де справжній *доказ роботи*? більшість цих акаунтів просто виконує ту саму театралізовану управлінську гру без реальної комунікабельності своїх ідей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHmaxi_NoFilter
· 10год тому
Ех, справді, зараз усі, хто активно просуває X, — це переважно самозакохані "великий впливові", кількість їхніх підписників неймовірно висока, але контент залишає бажати кращого... мати знакові роботи — ось справжній шлях до успіху
Останнім часом багато хто обговорює в X кілька актуальних тем — як стримати низькоякісний контент, цінність DAO для творців, важливість якісного контенту. Ці думки сходяться до одного ключового питання: якій KOL вважається справжнім KOL?
Працюючи у сфері Web3, я найглибше усвідомив одне: компетентний KOL повинен мати вагомі представницькі роботи.
За останній рік я спілкувався з багатьма блогерами та творцями. Чесно кажучи, справжніх робіт, що заслуговують на увагу, дуже мало. Деякі акаунти оновлюють контент щодня і мають багато підписників, але переглянувши історію, там лише трендовий контент, жодної статті, що могла б показати їхню професійність. Інші підтримують популярність за рахунок тональності та образу, але їхні основні навички створення контенту викликають сумніви.
Саме це і є проблема. У світі Web3, де інформація вибухає, якість контенту стає все більш різною. Без вагомих робіт справжнього авторитету не має.