Суперечка навколо продажу токенів Бена Пастернака: як засновник Believe порушив угоду Kled

Засновник мемкоїн-платформи Ben Pasternak піддається критиці за ймовірні несанкціоновані продажі токенів, пов’язані з AI-компанією Kled, що викликало гарячу дискусію в криптоспільноті щодо відповідальності засновників та управління токенами.

Розгортання скандалу

Генеральний директор Kled Avi Pastel нещодавно викрив те, що він називає моделлю порушень з боку Ben Pasternak, засновника платформи Believe. За словами Pastel, Pasternak мав уникати прямого продажу токенів на відкритих ринках — ключової умови, з якою погодилися обидві сторони. Натомість, за твердженням Pastel, Pasternak обійшов цю угоду, переказуючи більшу частину своїх токенів через OTC-транзакції третій стороні, яка потім почала зливати токени на ринок.

Часовий проміжок здається навмисним. Лише за один день після запуску мобільного додатку Kled 24 вересня, Pasternak нібито перемістив свої позиції. У публічній заяві Pastel зазначив: «Ми були змушені перейти до режиму реагування, намагаючись координувати OTC-операції, щоб запобігти подальшій шкоді для ринку.»

Числа за драмою

Деталі малюють картину наростаючої напруги:

Раунд перший: Власники китів Kled втрутилися, організувавши OTC-покупки, щоб зменшити частку Pasternak з приблизно 6% до 3,5% від загальної кількості токенів.

Раунд другий: Після того, як Pasternak запевнив Pastel, що припинить продажі, він нібито знову почав зливати токени приблизно через тиждень. Команда Kled знову втрутилася, зменшивши його частку до приблизно 1,7% через додаткові OTC-транзакції.

Протягом цих операцій Pastel стверджує, що Pasternak багаторазово порушував угоди щодо цін на OTC і неправильно інтерпретував час і масштаб своїх продажів. На запитання про рух токенів Pasternak нібито пояснював це «податками» — пояснення, яке Pastel назвав недостатньо ясним і детальним.

Відсутність відповіді

Ben Pasternak мовчить щодо звинувачень. Його акаунт у X (раніше Twitter) не активний з 20 жовтня, і він видалив усі пости з профілю LinkedIn після скандалу. Раніше Protos повідомляв, що Pasternak оголосив про запуск AI-стартапу на цій платформі, але ці оголошення були видалені.

Контекст: як розійшлися Believe і Kled

Щоб зрозуміти масштаби, варто зазначити, що Believe спочатку працював як сервіс, що дозволяв користувачам створювати токени, тегуючи акаунт LaunchCoin додатку. Як засновник платформи, Pasternak отримував частку від розподілу токенів, створених на Believe, у рамках угоди. Однак у липні Kled відокремився від Believe і тепер зберігає всі пов’язані з цим збори — тобто ці дві структури тепер є конкурентами, а не партнерами, що може додати ще один рівень до цього конфлікту.

Що це означає для спільноти

Публічний виклик Pastel слугує застереженням: навіть угоди з відомими засновниками не гарантують їх дотримання. Його заява, що «будівельники не повинні з ним співпрацювати», свідчить про те, що криптоспільнота уважно стежитиме за розвитком ситуації. Інцидент піднімає питання управління розподілом токенів, відповідальності засновників і ефективності OTC-угод у запобіганні ринковим збуренням.