Здається, подія створення токенів $FUN(TGE) показала непогані результати, але підрахунок показує, що ситуація не така оптимістична.
Згідно з графіком розблокування ICO — 50% розблоковано під час TGE, решта 50% поступово звільняються — фактичний прибуток ранніх інвесторів наразі майже нульовий. Скільки ви вклали, і зараз вартість на рахунку — приблизно так само, ви фактично не заробили.
Це стає цікаво. Якщо інвестори ICO в кінцевому підсумку лише повернуть свої гроші, навіщо ризикувати цим? Ризик на ранніх етапах такий високий, вкладати основний капітал і чекати TGE, щоб отримати лише збереження капіталу? Чи це так званий "відновлення ICO"? Чим це відрізняється від стабільного інвестування?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
25 лайків
Нагородити
25
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FUD_Vaccinated
· 01-19 09:23
Вийшло в нуль? Тоді це вже збитки, враховуючи альтернативні витрати, вже давно з негативним доходом
---
Говорячи просто, це просто новий спосіб обманути інвесторів, TGE ще не повністю розблоковано, а вже така ситуація, хто може гарантувати, як далі буде
---
Повернення ICO — це маячня, це просто збирання грошей знову, і навіть краще купити стабільний фінансовий продукт
---
50% TGE, 50% поетапно, зрозуміло, що це графік поступового виходу основних гравців
---
Тому зараз ще хтось наважиться вкладати в нові ICO, ризики дуже великі, а прибуток ще не отриманий
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 01-16 13:59
ngl графік вивільнення тут кричить про небезпеку... 50% розблокування на TGE, потім поступове розподілення решти? аналіз патернів свідчить, що це класична стратегія руйнування цінності, чесно кажучи. ранні інвестори взяли на себе весь ризик, отримали абсолютний нульовий приріст, тепер сидять на беззбиткових пакунках, тоді як їм кажуть, що це "відродження" лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTBlackHole
· 01-16 13:59
Вихід на окупність — це вже непогано, я бачив ще більш безглузді речі... Таке розблокування 50/50 вже давно набридло.
Вихід на окупність уже непоганий, а мої знайомі ще й програють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 01-16 13:42
Нормалізація? Тоді це вже не називається відродженням ICO, це просто новий спосіб обдурити інвесторів
---
Перші інвестори ризикували так багато, щоб зберегти капітал? Мені смішно
---
Розблокування на 50% поетапно — це ж просто щоб подовжити цикл і швидше продати
---
Замість говорити, що відродження — це щось хороше, краще сказати, що це "відродження обману"
---
Балансова вартість=0 прибутку, це ж просто як у банку з депозитом
---
Такий план розблокування одразу показує, що проектна команда має на увазі
---
Ще хтось повірить цій схемі TGE?
---
Збереження капіталу — це вже добре? Це мене вже змусило змерзнути від жаху
---
Інвестування в ранні проекти — це ж просто щоб подвоїти капітал, а зараз всі говорять про збереження капіталу
Здається, подія створення токенів $FUN(TGE) показала непогані результати, але підрахунок показує, що ситуація не така оптимістична.
Згідно з графіком розблокування ICO — 50% розблоковано під час TGE, решта 50% поступово звільняються — фактичний прибуток ранніх інвесторів наразі майже нульовий. Скільки ви вклали, і зараз вартість на рахунку — приблизно так само, ви фактично не заробили.
Це стає цікаво. Якщо інвестори ICO в кінцевому підсумку лише повернуть свої гроші, навіщо ризикувати цим? Ризик на ранніх етапах такий високий, вкладати основний капітал і чекати TGE, щоб отримати лише збереження капіталу? Чи це так званий "відновлення ICO"? Чим це відрізняється від стабільного інвестування?