За останні п’ять років багато L1 блокчейнів намагалися зробити їх великими та універсальними — і для GameFi, і для NFT, і для високочастотної торгівлі. Здається, це гарна ідея, але реальність дуже болюча: у часи пікових навантажень ціна Gas стрімко зростає, дрібні користувачі витісняються; щоб це виправити, потрібно змінити систему децентралізації.



Plasma обрав зовсім інший шлях — він не жадібний, а зосереджений виключно на стабільних монетах для платежів, сприймаючи себе як «швидку автомагістраль».

Корінь проблеми насправді дуже зрозумілий: боротьба за ресурси. Створення NFT і перекази стабільних монет конкурують за один і той самий блоковий простір, де перші — багатії, готові витратити гроші, щоб зайняти місце; другі (особливо малі перекази) змушені поступатися. Це як стояти у черзі в супермаркеті, і хтось наполягає прорватися поперед — і платить високу ціну… Що робити звичайним покупцям?

Хитрість Plasma полягає в тому, щоб діяти безпосередньо на рівні протоколу — закодувати переказ USDT у категорію «з нульовою пріоритетністю», і система автоматично залишає для нього пропускну здатність. Звучить просто, але за цим стоїть ретельно продумана економічна модель і механізм консенсусу — це не чорна магія, а правильне розподілення ресурсів для правильних цілей.

Глибше питання полягає в тому, що справжній бойовий майданчик стабільних монет — це не спекуляції у криптовалютній спільноті, а реальні платежі. Tether вже веде переговори з гаманцями та продавцями в Латинській Америці і Південно-Східній Азії — що їм потрібно? Передбачуваність. Коли переказ буде зараховано? Передбачувано. Чи буде стягуватися комісія? Ні. Як регулятори ставляться до цього? Є інтерфейси. Взаємодія EVM Plasma дозволяє розробникам швидко створювати платіжні шлюзи, а архітектура бічного ланцюга Bitcoin дає регуляторам впевненість — «ми контролюємо ситуацію».

Хтось скаже: «Залежати лише від USDT — занадто однобоко і ризиковано». Це правда, але історія вже багато разів доводила, що мережевий ефект зазвичай починається з одного вибухового моменту. Коли щось дійсно зручно, коштує недорого і має багато користувачів… інше — справа часу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NewPumpamentalsvip
· 6год тому
Говорити правильно, що надмірна екосистема обов’язково помре, ця стратегія Plasma — яскравий приклад «найпростіший шлях»
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeartvip
· 6год тому
Чесно кажучи, жадібність дійсно є спільною хворобою для публічних ланцюгів. Якщо один шлях не вдається, то наче восьминіг — хоче схопити все і вся, в кінцевому підсумку залишаючись з купою непотребу. Патерн Plasma я зрозумів, це — наполегливість у виконанні однієї справи, спрямована на стабільність у платежах за допомогою стабільних монет. Метафорика з чергою в супермаркеті була чудовою, вона повністю передає ту гіркоту, яку відчувають малі користувачі. Але щодо фокусування на USDT, я все ще маю деякі сумніви. Що доводить історія? Чи можна не хвалити так сильно? В будь-якому випадку, подивимося, наскільки це зручно, а потім вже вирішимо, наскільки це добре.
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detectivevip
· 6год тому
Говориться правильно, але я хочу запитати — чи дійсно Plasma кладе всі яйця в один кошик, а що якщо колись USDT трапиться щось? Що тоді робити з тією «швидкісною трасою»...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 6год тому
Чорт побери, це саме те, що я хотів сказати: великі й універсальні публічні ланцюги — це жадібні істоти, і в кінцевому підсумку нікому не зможуть догодити. Відчуття, що малі платежі витісняють — справді дуже боляче…
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinSkepticvip
· 6год тому
Знову говорять про Plasma, по суті, це ставка на те, що USDT стане домінуючою валютою. Мені цікаво побачити, що станеться, коли настане день масштабного впровадження платежів, і регулятори раптом змінять свою позицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити