Досвід роботи у криптовалютній індустрії протягом багатьох років змусив мене все більше усвідомлювати глибоку суперечність: блокчейн проголошує децентралізацію та свободу, але майже абсолютна прозорість зводить нанівець приватність. Кожна транзакція, кожне зберігання активів залишає вічний слід у ланцюгу, ніби під світлом прожектора — нікуди не сховатися. Це майже непереборно для фінансових учасників, особливо для тих, хто має великі ресурси — ніхто не хоче, щоб конкуренти або регулятори одразу побачили всі їхні стратегії.
Саме через цю дилему я знову переглянув проект Dusk. Від раннього Dusk Network до сучасної короткої назви — ця еволюція сама по собі дуже цікава: без гонитви за трендами, без створення нових концепцій, — просто занурення у глибини приватних технологій. Така стримана та сфокусована позиція заслуговує уваги.
Мене справді зацікавила основна місія Dusk: забезпечити можливість зберігати активи рівня інституцій у будь-якому гаманці, одночасно захищаючи приватність. З першого погляду — амбіційно, але логіка цілком обґрунтована. За цим стоїть питання: скільки учасників DeFi-екосистеми у глибокій ночі раптом усвідомлюють — мій ланцюг залишає повністю прозорий слід, і що станеться, якщо регулятори раптово втрутяться або конкуренти за допомогою аналізу даних з’ясують мої реальні позиції? Наслідки можуть бути серйозними. Це не марна тривога, а реальний ризик. Щоб справді залучити інституційних учасників у DeFi, потрібно подолати бар’єр приватності. Саме тому приватність у цій галузі завжди існувала і стає все більш важливою — не через бажання когось погано зробити, а тому, що сама суть фінансів вимагає захисту приватності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HypotheticalLiquidator
· 5год тому
Чесно кажучи, прозорість ланцюга рано чи пізно призведе до проблем. Мене дивує, чому великі організації досі відкрито працюють у DeFi, адже одна аналітика даних може розкрити всі їхні позиції, ніби вони не мають системи контролю ризиків. Ідея Dusk дійсно влучила у болючу точку, але чи зможуть технології приватності справді підтримати потреби організаційного рівня? Все залежить від того, чи з’являться після adoption пастки ліквідації.
---
Залишки на блокчейні назавжди залишають сліди — це страшно, але з іншого боку — DeFi без захисту приватності фактично є плацдармом для ланцюгових ліквідацій. Основна причина, чому організації не ризикують входити — страх бути полюваними.
---
По суті, якщо приватність не зможе стати популярною, це не можна звинуватити ні в чому іншому. Системний ризик очевидний, і хто ж тоді наважиться записати великі обсяги даних у ланцюг? Якщо Dusk справді зможе забезпечити і приватність, і можливість ліквідації з відстеженням — це буде справжнім проривом.
---
Зачекайте, надмірна приватність може стати проблемою. Те, що опоненти не можуть бачити ваші позиції — це добре, але якщо під час ліквідації інформація на ланцюгу зникне, то може початися ланцюгова реакція. Як знайти цей баланс?
Прозорість і приватність дійсно є природно суперечливими, дуже влучно написано. Але чесно кажучи, більшість дрібних інвесторів зовсім не переймаються цим, адже їм і приховувати особливо нічого, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCRetirementFund
· 5год тому
В мережі відсутня приватність, як організації грають? Це дійсно зачепило.
Досвід роботи у криптовалютній індустрії протягом багатьох років змусив мене все більше усвідомлювати глибоку суперечність: блокчейн проголошує децентралізацію та свободу, але майже абсолютна прозорість зводить нанівець приватність. Кожна транзакція, кожне зберігання активів залишає вічний слід у ланцюгу, ніби під світлом прожектора — нікуди не сховатися. Це майже непереборно для фінансових учасників, особливо для тих, хто має великі ресурси — ніхто не хоче, щоб конкуренти або регулятори одразу побачили всі їхні стратегії.
Саме через цю дилему я знову переглянув проект Dusk. Від раннього Dusk Network до сучасної короткої назви — ця еволюція сама по собі дуже цікава: без гонитви за трендами, без створення нових концепцій, — просто занурення у глибини приватних технологій. Така стримана та сфокусована позиція заслуговує уваги.
Мене справді зацікавила основна місія Dusk: забезпечити можливість зберігати активи рівня інституцій у будь-якому гаманці, одночасно захищаючи приватність. З першого погляду — амбіційно, але логіка цілком обґрунтована. За цим стоїть питання: скільки учасників DeFi-екосистеми у глибокій ночі раптом усвідомлюють — мій ланцюг залишає повністю прозорий слід, і що станеться, якщо регулятори раптово втрутяться або конкуренти за допомогою аналізу даних з’ясують мої реальні позиції? Наслідки можуть бути серйозними. Це не марна тривога, а реальний ризик. Щоб справді залучити інституційних учасників у DeFi, потрібно подолати бар’єр приватності. Саме тому приватність у цій галузі завжди існувала і стає все більш важливою — не через бажання когось погано зробити, а тому, що сама суть фінансів вимагає захисту приватності.