Яка справжня перешкода впровадження штучного інтелекту? Не недостатня обчислювальна потужність, не недостатньо розумні моделі, а відсутність механізмів відповідальності.



Коли компанії та організації впроваджують автоматизовані системи, вони повинні чітко відстежувати — хто, коли і на основі яких прав прийняв те чи інше рішення. Це особливо важливо для фінансів, охорони здоров’я, урядових структур.

$RENDER просуває інфраструктуру для обчислень ШІ, $NEAR робить розгортання застосунків ШІ простішим, але все це потребує базової системи довіри. Саме тому автономна ідентифікаційна рамка є такою важливою. За допомогою системи верифікованих сертифікатів кожна операція ШІ може бути простежена до реальної особи та конкретних прав.

Одна й та сама система ідентифікації вже довела свою ефективність у трансграничній торгівлі та публічних послугах, і тепер її можна безпосередньо використовувати для підтвердження процесів прийняття рішень, керованих ШІ. Це ключовий момент для переходу ШІ від концептуального прототипу до справжнього виробничого застосунку — не швидших моделей, а верифікованого ланцюга відповідальності. Саме це і є проблемою, і шляхом її розв’язання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_ngmivip
· 6год тому
Гм... Це досить цікаво, механізм відповідальності дійсно ігнорувався занадто довго
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollectorvip
· 6год тому
Говориться правильно, механізм відповідальності дійсно недооцінений. Однак здається, що більшість проектів все ще змагаються у обчислювальній потужності та параметрах, тоді як справжня робота з аутентифікації особистості зустрічається дуже рідко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCuratorvip
· 6год тому
Зовсім правильно, механізм відповідальності дійсно є ключовим Дійсно, зараз багато проектів хвалять обчислювальну потужність, хвалять моделі, кожен може запустити трансформер, але що робити, якщо виникнуть проблеми? Ніхто не несе відповідальності... Я підтримую цю логіку аутентифікації, особливо у фінансовій сфері, одна неправильна рішення може вплинути на надто багато прав і інтересів
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueenvip
· 6год тому
Ланцюг відповідальності — це справжня необхідність, питання потужності вже давно застаріли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити