Технічна налаштування GOG виглядає готовою до сильного зростання. Графічний патерн свідчить про можливий сильний рух свічки. Якщо імпульс посилиться з цього моменту, ралі у стилі катана не виключено. Слідкуйте за ключовими рівнями підтримки — це варто тримати в полі зору для трейдерів, які дивляться на короткострокові рухи.

GOG-1,68%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatchervip
· 01-20 10:30
Брате, ця хвиля виглядає досить добре, тільки боюся, що знову фальшивий прорив, чекатиму, щоб побачити, чи справді буде пробиття рівня
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentalsvip
· 01-20 10:21
Ще один аналіз "ідеальної технічної форми", правда чи ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYieldvip
· 01-17 11:49
лол "сильна свічка" атмосфера... ми вже бачили цей фільм перед тим, як настав криза ліквідності. графічний патерн gog виглядає за підручником, поки не з'являється несподіванка, чесно кажучи, ризик-скориговані доходи тут для мене не виправдовуються. рівні підтримки — це просто цінові точки, де всі одночасно ліквідуються, а не магія 🤷
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTalkervip
· 01-17 11:48
Насправді, якщо розглянути динаміку графіка GOG з точки зору теорії імпульсу, то злиття технічних рівнів тут досить переконливе, чесно кажучи. Давайте розберемося: ми говоримо про потенційну енергію прориву + підтвердження підтримки = класична ситуація для короткострокових трейдерів, які шукають ту свічку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamervip
· 01-17 11:37
Ех, цього разу справді не малюю обіцянки... Три роки тому, побачивши таку форму, я теж так казав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMastervip
· 01-17 11:33
Знову знову знову вірите? Ви ж так само казали минулого разу
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити