Коли Біткоїн коливається нижче $100K, де саме ховається розумний капітал?
Ось що свідчать дані: інституції не виводять кошти. Вони просто грають у захист.
План дій досить ясний — Федрезерв залишається м’яким, але не досить агресивним, інфляція все ще залишається високою, ніж очікувалося, а геополітична напруга зростає. Це рецепт обережної позиції, а не панічних виходів.
Отже, як виглядає захисна позиція? Вибіркове накопичення активів, що витримують невизначеність. Диверсифіковане розподілення ризиків замість всіх у одній ставці. Очікування більш ясних сигналів перед серйозними інвестиціями.
Міф про залишення інституціями криптовалюти не витримує критики. Те, що ми бачимо — це інституційне терпіння. Вони спостерігають за макроекономічною ситуацією, слідкують за трендами інфляції та контролюють геополітичні ризики. Коли умови стабілізуються, очікуйте, що позиціонування зміниться з захисного на агресивне.
Поки що, справжнє питання полягає не в тому, чи інституції знаходяться у криптовалюті — а в тому, скільки вони готові вкласти, поки макроекономічні перешкоди залишаються.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleWatcher
· 6хв. тому
Знову ця сама аргументація, "захист" інституцій? Кажучи прямо, вони ще не визначилися, як зібрати з вас урожай.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 6год тому
ні, це так званий "інституційний терплячий" підхід — просто гарна прикраса для виправдання. вони тримають, бо продаж за $95k виглядає гірше, ніж утримання, а не тому, що у них є якась велика макротеорія. залежність від шляху — найкращий приклад, ймовірно, закріплена їхніми власними обмеженнями управління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SwapWhisperer
· 6год тому
Тактика інституційного закупівлі — це коли вони говорять, що у них немає грошей, але насправді тихо накопичують позиції... Уже справді не можу триматися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenwhisperer
· 6год тому
По суті, великі інституції чекають сигналів, одночасно відпочиваючи і спостерігаючи за ситуацією, це і є справжній спосіб гри "розумних грошей".
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 6год тому
Ну... defensive positioning — це саме таке, але головне — дії великих гравців у мемпулі можуть показати правду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 6год тому
Що чекають організації? Чекають на макроекономічний сигнальний сигнал, зараз вони займають позицію воротаря
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHermit
· 6год тому
Ех, інституції не втекли, просто тримають гроші... Чи справді вони зроблять різкий прорив, коли умови покращаться? Мені здається, це під великим питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnon
· 6год тому
По суті, інститути чекають на можливість, а ми, роздрібні інвестори, все ще нервуємося.
Коли Біткоїн коливається нижче $100K, де саме ховається розумний капітал?
Ось що свідчать дані: інституції не виводять кошти. Вони просто грають у захист.
План дій досить ясний — Федрезерв залишається м’яким, але не досить агресивним, інфляція все ще залишається високою, ніж очікувалося, а геополітична напруга зростає. Це рецепт обережної позиції, а не панічних виходів.
Отже, як виглядає захисна позиція? Вибіркове накопичення активів, що витримують невизначеність. Диверсифіковане розподілення ризиків замість всіх у одній ставці. Очікування більш ясних сигналів перед серйозними інвестиціями.
Міф про залишення інституціями криптовалюти не витримує критики. Те, що ми бачимо — це інституційне терпіння. Вони спостерігають за макроекономічною ситуацією, слідкують за трендами інфляції та контролюють геополітичні ризики. Коли умови стабілізуються, очікуйте, що позиціонування зміниться з захисного на агресивне.
Поки що, справжнє питання полягає не в тому, чи інституції знаходяться у криптовалюті — а в тому, скільки вони готові вкласти, поки макроекономічні перешкоди залишаються.