Моментум Sui не базується на циклі хайпу. Насправді відбувається щось більш фундаментальне — архітектура побудована так, щоб масштабуватися без втрати комосибільності. Відмінність полягає в тому, як керується стан на рівні виконання, що виходить за межі просто збільшення швидкості виробництва блоків. Коли ви перебудовуєте виконання навколо об'єктів замість акаунтів, ви відкриваєте зовсім інші можливості для того, як здійснюються та складаються транзакції. Саме тому ви бачите зростання TVL та активності в мережі одночасно, а не звичайну картину, коли приріст пропускної здатності відбувається за рахунок зниження цілісності екосистеми. Ці цифри відображають справжню корисність, а не просто спекуляцію.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PessimisticOracle
· 12год тому
Об’єктна модель vs модель облікового запису, це справді змінює правила гри, але чи зможе це дійсно стабілізуватися...
---
TVL і активність одночасно зростають? Це залежить від того, чи зможуть вони триматися далі, історія вже дала багато уроків
---
composability не жертвує масштабованістю, звучить добре, але як з реалізацією...
---
переробка управління станом звучить професійно, але чи справді користувачі відчують різницю
---
не лише хайп, як це перевірити, дайте трохи даних
---
об’єктно-орієнтоване виконання звучить надійно, бо тільки не знову паперові обіцянки
---
еко-сумісність + пропускна здатність, ця компромісна ситуація завжди була фантазією...
---
справжня корисність? почекаємо, поки прийде ведмежий ринок, тоді й побачимо
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurker
· 12год тому
Забудь, знову ця ж сама аргументація... справжній випробування ще попереду
---
object-based execution звучить непогано, але скільки це протримається, скажімо так
---
Хіба це просто зміна моделі облікового запису, чому так загадково говорять
---
Зростання TVL — це факт, але чи справді екосистема така злагоджена, як здається? У мене є сумніви
---
Ммм... рівень управління станом дійсно викликав інтерес, це потрібно визнати
---
Чекайте, він справді не займається спекуляціями? Я думав, всі так роблять
---
composability без компромісів? Це я чув уже багато разів, ха-ха
---
Здається, що тут враховано більше, ніж у інших публічних ланцюгах, але хто знає
---
Так-так-так, нарешті хтось зрозумів, що це не просто про натискання TPS
---
Добре, можливо, цього разу все серйозно, спершу подивимось
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 12год тому
object-based execution цю архітектуру мені потрібно обміркувати, здається, вона має менше тертя порівняно з моделлю облікового запису
Моментум Sui не базується на циклі хайпу. Насправді відбувається щось більш фундаментальне — архітектура побудована так, щоб масштабуватися без втрати комосибільності. Відмінність полягає в тому, як керується стан на рівні виконання, що виходить за межі просто збільшення швидкості виробництва блоків. Коли ви перебудовуєте виконання навколо об'єктів замість акаунтів, ви відкриваєте зовсім інші можливості для того, як здійснюються та складаються транзакції. Саме тому ви бачите зростання TVL та активності в мережі одночасно, а не звичайну картину, коли приріст пропускної здатності відбувається за рахунок зниження цілісності екосистеми. Ці цифри відображають справжню корисність, а не просто спекуляцію.