Останнім часом я досліджую рішення для зберігання у екосистемі Sui і виявив, що ця комбінація ідей досить цікава. Sui сам по собі добре справляється з швидкою обробкою транзакцій, а Walrus Protocol зосереджений на стабільному зберіганні даних — один орієнтований на швидкість, інший — на гарантію обсягу, і разом вони доповнюють один одного.

У економічному дизайні Walrus через механізми стейкінгу та управління тісно пов’язує постачальників послуг зберігання, забезпечуючи стабільну роботу мережі. Це не просто заохочення, а справжнє закріплення інтересів учасників у довгостроковій роботі системи.

З технічної точки зору, поєднання blob-зберігання з кодами виправлення помилок є дуже практичним рішенням. Після розбиття файлу він розподіляється між кількома вузлами, і навіть якщо деякі з них будуть офлайн, система зможе відновити цілісність даних за допомогою кодів виправлення помилок. Переваги очевидні: безпека даних забезпечена, здатність протистояти цензурі сильна, а стійкість мережі до ризиків підвищується.

Чесно кажучи, моє ставлення до таких проектів виходить за межі простої зміни ціни токенів. Головне — чи зможе ця економічна модель справді підтримувати довгострокову роботу мережі і задовольняти реальні потреби зберігання. Для створення децентралізованої мережі зберігання потрібно вирішити питання стимулів і надійності, і підхід Walrus у цьому плані заслуговує уваги.

Коротко підсумовуючи: Sui підвищує ефективність транзакцій, Walrus відповідає за зберігання даних, а при цьому правильний економічний дизайн дозволяє справді запустити весь стек децентралізації.