Зазирніть у цей розподіл – насправді це досить смішно, коли ви справді досліджуєте, що відбувається.
Погляньте на цю пунктирну лінію, що знаходиться прямо на позначці 1? Це показує загальну кількість послідовників, які керують вашими активами Layer 2. Так, всього один. Одна точка відмови, яка керує всією операцією.
Це піднімає цікаві питання про те, що насправді означає децентралізація в сучасному ландшафті L2. Коли операції послідовників залишаються такою централізованою, це дещо суперечить первісній меті, чи не так? Ваші активи технічно знаходяться в мережі, але пропускна здатність і порядок транзакцій? Все це проходить через вузьке місце.
Іронія тут досить очевидна. Користувачі мігрують до рішень L2, думаючи, що отримують переваги масштабованості, але якщо інфраструктура послідовників залишається такою централізованою, ви жертвуєте децентралізацією заради швидкості. Варто подумати про це, перш ніж ставити свої активи на один послідовник.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BetterLuckyThanSmart
· 30хв. тому
ngl це просто жарт, один sequencer і називає себе рішенням L2? Це справжня децентралізація — велика казка
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 18год тому
Чи може один послідовник керувати всім? Це ж просто централізація під іншим вбранням, посміявся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keys
· 18год тому
ngl це просто жарт... один sequencer ще має сміливість називати себе L2?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 18год тому
ngl це просто жарт, один послідовник тримає всю екосистему L2, і ще має наглість називати це децентралізованим
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 18год тому
Один sequencer може називатися децентралізованим? Посміюся, саме через це я не люблю L2
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHunter
· 18год тому
Смішно, один послідовник підтримує весь L2, ось що ми маємо на увазі під децентралізацією, ха-ха
Зазирніть у цей розподіл – насправді це досить смішно, коли ви справді досліджуєте, що відбувається.
Погляньте на цю пунктирну лінію, що знаходиться прямо на позначці 1? Це показує загальну кількість послідовників, які керують вашими активами Layer 2. Так, всього один. Одна точка відмови, яка керує всією операцією.
Це піднімає цікаві питання про те, що насправді означає децентралізація в сучасному ландшафті L2. Коли операції послідовників залишаються такою централізованою, це дещо суперечить первісній меті, чи не так? Ваші активи технічно знаходяться в мережі, але пропускна здатність і порядок транзакцій? Все це проходить через вузьке місце.
Іронія тут досить очевидна. Користувачі мігрують до рішень L2, думаючи, що отримують переваги масштабованості, але якщо інфраструктура послідовників залишається такою централізованою, ви жертвуєте децентралізацією заради швидкості. Варто подумати про це, перш ніж ставити свої активи на один послідовник.