Solana Повинна Постійно Розвиватися - Точка зору toly щодо "Exit Test" Віталіка

Останнім часом toly, співзасновник Solana Labs, опублікував пост на платформі X з коментарем щодо теорії “Exit Test” Віталіка Бутеріна. Замість повністю погодитися з думкою, що “Ethereum має пройти тест виходу”, toly запропонував інший підхід до довгострокового розвитку блокчейн-проекту. Він наголосив, що Solana не може покладатися на будь-яку групу або окрему особу, а має постійно інновувати та розвиватися відповідно до реальних потреб ринку.

Відмінність у погляді на сталий розвиток

Думка toly базується на основному принципі: блокчейн-проект може існувати та успішно розвиватися лише тоді, коли він постійно слухає та реагує на вимоги спільноти. Це суперечить підходу “Exit Test” — ідеї, що проект має перевірити свою здатність працювати незалежно без підтримки засновників. Toly вважає, що підхід Віталіка, хоча й має сенс у контексті децентралізації, не захоплює справжню сутність побудови сталого блокчейн-екосистеми.

Коли Solana припиняє реагувати — коли проект втрачає життєздатність

Toly чітко попереджає: якщо Solana припинить коригувати та покращуватися відповідно до потреб розробників і користувачів, проект зникне. Це не легкий висновок, а сильне твердження про важливість підтримки тісного зв’язку між проектом і його спільнотою. Він зазначає, що блокчейн-проект має цінність лише тоді, коли вирішує реальні проблеми, а не існує лише в теорії.

Життєздатність — як Solana будує міцну екосистему

За словами toly, Solana має мати широке та значуще застосування у реальному світі. Це вимагає залучення великої кількості розробників, які використовують платформу, і отримання значного доходу від транзакцій у мережі. Коли це станеться, виникне позитивний зворотний зв’язок: високий дохід сприятиме інвестиціям у покращення базового протоколу (включно з лінійними компонентами, такими як токени LLM). Цей процес створює сталий цикл зростання, а не систему, засновану на теоретичних припущеннях.

Toly також підкреслює, що при внесенні змін до протоколу головною метою має бути вирішення реальних проблем розробників або користувачів. Не всі вимоги потрібно задовольняти, і важливо знати, коли слід відмовитися. Але відмовлятися потрібно з обґрунтованих причин, а не через філософські або теоретичні ідеї.