Віталік, перехід до стратегії ліцензування копі-ліфт — кардинальна зміна у поглядах на відкритий код

Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, суттєво змінює своє уявлення про підходи до програмних ліцензій. Раніше він підтримував вільне використання коду розробниками, але тепер переходить до більш обмежувальних ліцензій «копілефт». За повідомленням The Block, у своєму недавньому блозі Бутерін згадує про нову стратегію ліцензування і зазначає, що швидка конкуренція у криптоіндустрії спричинила цей перехід.

Чому зараз так важливо переглянути стратегію ліцензування

Раніше Бутерін був обережним щодо обмежувальних ліцензій, таких як CC-BY-SA або GPL. У рамках філософії відкритого коду переважала ідея про те, що розробники повинні мати можливість вільно використовувати та перепродавати код без обмежень. Однак із зростанням кількості великих компаній, таких як Google і Huawei, які роблять відкритий код основою своєї комерційної діяльності, зросла кількість випадків, коли відкритий код використовується для отримання прибутку. У таких умовах просте «добровільне» відкриття коду стає недостатнім для збереження його справжньої цінності, і Бутерін усвідомлює цю проблему.

Механізм ліцензії копілефт і логіка «захисту авторським правом від авторського права»

Рекомендована Бутеріном модель копілефт передбачає, що будь-які похідні роботи мають створюватися і поширюватися під тією ж ліцензією. Тобто, якщо створена похідна робота базується на відкритому коді, вона також має бути опублікована за тією ж ліцензією. Це здається обмеженням, але мета Бутеріна — інша. Він зберігає проти авторського права, водночас застосовуючи стратегічний підхід «захисту авторським правом від авторського права». Ідея полягає в тому, щоб використати рамки авторського права для контролю за тим, щоб похідні роботи залишалися відкритими.

Швидка конкуренція у криптоіндустрії і її вплив на зміну підходів

Сфера криптовалют зараз перебуває у стані безпрецедентної конкуренції. Інтереси компаній у отриманні прибутку переважають над ідеалами відкритого коду. Бутерін стверджує, що публікація відкритого коду — це не просто прохання, а потребує юридичних «жорстких заходів». Зокрема, потрібно створити механізм, за яким перший розробник, що опублікував код, зберігатиме певні права доступу. Цей перехід означає не просто зміну ліцензії, а й глибоку філософську переосмислення самої ідеї відкритого руху.