Чому поганий законопроект про криптовалюту стає хорошими новинами для DeFi

Затримка обговорення проекту закону про структуру ринку крипто в Сенаті США минулого тижня виглядала як серйозний удар для індустрії. Однак лідери децентралізованого фінансового сектору сприйняли це як стратегічні переговори, що вигідні, а не поразку. Ця динаміка розкриває справжнє значення слова “bad” у контексті криптовалютної політики – іноді зупинка шкідливого законодавства цінніша за прийняття недосконалого закону.

Затримка – не поразка – справжнє значення провалу RUU

Коли Coinbase раптово відкликала свою підтримку проекту закону за кілька годин до голосування, ринок одразу відреагував негативно. Початкові аналітики вважали це великим відступом для криптоспільноти, яка вже боролася за довгострокову регуляторну рамку. Однак ця інтерпретація була надто вузькою.

Справжнє значення цієї затримки полягає в тому, що індустрія обрала уникати надмірно жорсткого регулювання, ніж погоджуватися на погане законодавство у короткостроковій перспективі. Динаміка переговорів іде у зворотному напрямку від конвенційних очікувань – законодавці, які прагнуть жорсткого контролю, насправді потребують цього проекту закону більше, ніж сектор DeFi, принаймні для підтримки регуляторного імпульсу.

Лідери DeFi сприймають ці перешкоди як можливість для переговорів

Майк Сілагадзе, засновник Ether.fi, відкрито заявив, що затримка проекту закону – це позитивна новина. Просте пояснення: поточна версія накладе суттєві обмеження на володіння стабількоінами та обмежить інновації DeFi у непотрібний спосіб. “Немає підстав поспішати з прийняттям поганого регулювання”, – таке його основне переконання.

Цю точку зору підтримав Білл Хьюз, старший радник з регуляторних питань у Consensys, який вважає цю затримку чітким повідомленням для переговорів. Законодавці тепер розуміють, що для ухвалення рамкових документів їм потрібно пропонувати умови, які не регулюють надмірно технології децентралізації. Ця логіка змінює структуру сил у законодавчих переговорах.

Що зміниться у наступній версії RUU

Голова Комітету Тім Скотт заявив, що всі сторони залишаються за столом переговорів із добрими намірами. Важливо, що Coinbase та інші лідери галузі вже продемонстрували готовність відступити, підкреслюючи, що вони більше зацікавлені у відсутності регулювання, ніж у неправильному регулюванні. Це повідомлення було чітко сприйняте сенаторами, які підтримують жорсткий контроль.

Очікується, що майбутня редакція RUU зменшить обмеження щодо володіння децентралізованими токенами та надасть більше простору для інновацій DeFi. Бред Гарлінгхаус із Ripple натякнув, що ця затримка стала золотою можливістю для ретельнішого опрацювання пропозицій із повною підтримкою криптоспільноти цього разу.

Тим часом криптоекосистема продовжує розвиватися, незважаючи на регуляторну невизначеність. Проекти, як Pudgy Penguins, демонструють сильний імпульс у перетворенні NFT у сталу платформу IP, з мільйонами користувачів і сотнями мільйонів доларів у вартості. Токен PENGU, розподілений мільйонам гаманців, доводить, що інновації тривають незалежно від законодавчого статусу.

Уроки на майбутнє

Справжня перемога у цьому випадку – не у тому, щоб ухвалити або зупинити RUU, а у розумінні справжнього значення слова “bad” у регулюванні криптовалют. Погане законодавство може гальмувати весь сектор роками, тоді як затримка відкриває можливості для більш мудрого перепроектування.

Спільнота DeFi і галузеві лідери вже показали свою готовність твердо захищати децентралізовані інновації. Цей урок сформує всі майбутні переговори щодо регулювання криптовалют – що компроміси не мають сенсу, якщо вони йдуть у розріз із фундаментальними технологіями, які роблять криптовалюти значущими.