Невизначене майбутнє структури крипторинку: зворотний знак питання в Сенаті

Закон про структуру крипторинку стукає у їхні двері в Сенаті США, але він досі перебуває під невизначеним зворотним знаком питання. Новий проєкт, опублікований Комітетом з сільського господарства минулої середи, пропонує інший підхід, ніж версія банківського комітету, але залишає партійні лінії суттєво неоднозначними.

Упереджені занепокоєння: дефіцит консенсусу за комітетським законопроєктом

Законопроєкт Сенатського комітету з питань сільського господарства щодо структури крипторинку має на меті визначити регуляторні повноваження між CFTC (Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами) та SEC (Комісія з цінних паперів і бірж). Законопроєкт конкретно передбачає, що цифрові товари підпадатимуть під нагляд CFTC.

Однак проект ще не досяг повної єдності партій. «Фундаментальні політичні розбіжності» були виявлені між головою комітету, республіканцем Джоном Бузманом, та головним переговорником, демократом Корі Букером. Бузман сказав: «Настав час просувати цей законопроєкт вперед», тоді як демократи запропонували низку поправок у п’ятницю ввечері. Ці пропозиції будуть обговорені на сесії оцінювання у вівторок наступного тижня.

Сигнали компрометації CFTC і SEC при визначенні ролей

Перший аналіз тексту проєкту показує, що двопартійна основа можлива з деяких питань. Варто зазначити, що розділ про управління CFTC має консенсус щодо забезпечення двопартійної більшості комісарів, на відміну від попередніх обговорень.

Згідно з текстом законопроєкту, вона визначається так: «Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами має бути повноцінною до прийняття цього Закону і має бути номінована після консультацій і координації зі старшим представником меншості, що складається щонайменше з двох комісарів, перед призначеннями».

Однак положення щодо захисту забудовників залишаються суперечливими. Голова Комітету з питань судочинства Сенату Чак Грасслі заявив, що такі положення мають бути в юрисдикції його комітету. Цей конфлікт може затримати процес ухвалення законопроєкту.

Зовнішні чинники: погода та фінансова криза запобігають

Нетехнічною, але досить реалістичною перешкодою є заметіль, яка, як очікується, вдарить по Східному узбережжю найближчими тижнями. Очікується, що шторм почнеться в суботу ввечері і триватиме до ранку понеділка. Якщо сенатори не прийдуть на засідання Комітету з сільського господарства вчасно у вівторок, засідання може бути перенесене.

Більш нагальні питання — фінансування уряду США закінчиться у п’ятницю. Палата представників ухвалила пакет фінансування у четвер і надіслала його до Сенату. Голосування Сенату щодо цього пакету забере значну кількість часу та ресурсів наступного тижня. Це може обмежити обсяг уваги, яку слід приділяти законодавству про структуру крипторинку.

Пухкі пінгвіни: Реальність успіху бренду NFT

При аналізі успішних брендів у секторі виділяється Pudgy Penguins. Цей бренд, орієнтований на NFT, відійшов від спекуляцій і перетворився на багатосекторну споживчу IP-платформу.

Стратегія Pudgy Penguin полягає в тому, щоб спочатку залучати користувачів із основних каналів (іграшки, роздрібні партнерства, вірусні медіа), а потім інтегрувати їх у Web3 (ігри, NFT і токен PENGU). Наразі екосистема не включає широко розповсюджений токен із фізично-цифровими продуктами (понад $13 мільйонів роздрібних продажів і понад 1 мільйон проданих продуктів), іграми та досвідом (Pudgy Party досяг понад 500 тисяч завантажень за два тижні).

Токен PENGU наразі торгується за $0.01, з ринковою капіталізацією $573.29 млн і обіговою пропозицією 62.86 мільярда, що позиціонує його як значну історію успіху на ринку. Хоча ринок коштує дорожче порівняно з традиційними аналогами Pudgy Penguins, стійкий успіх залежить від розширення роздрібної торгівлі, впровадження ігор і впровадження глибшої корисності токенів.

Ворота регуляторних органів до криптовалюти

Голова SEC Пол Аткінс заявив, що це «правильний час» для включення криптовалюти до планів 401(k), за умови, що пенсіонери захищені. Ця заява оголошує просування Сенатським комітетом з питань сільського господарства законопроєкту, що розширює роль CFTC.

Голова CFTC Майкл Селіг прогнозує, що цифрові активи «процвітатимуть» за умов майбутніх регуляцій США. Селіг стверджує, що чіткі національні стандарти можуть знову залучити блокчейн-компанії на внутрішньому ринку, зробивши США провідним центром крипторинків. Спільне обговорення головами SEC і CFTC у вівторок цього тижня також свідчить про посилену координацію у сфері регулювання.

Наступного тижня: Критичні етапи та невизначені шляхи

Наступний тиждень стане періодом кількох критичних рішень для майбутнього регулювання криптовалют. Комітет Сенату з питань сільського господарства проведе перевіркові слухання щодо свого проекту законодавства про структуру крипторинку у вівторок о 20:00 UTC (15:00 за східним часом).

Джерела, які уважно стежать за ситуацією, зазначають, що навіть якщо законопроєкт не отримає повної підтримки обох партій у нинішньому вигляді, можуть бути внесені зміни, щоб забезпечити роботу законопроєкту на двопартійній основі. Однак можливо, що законопроєкт буде розглядатися у повністю партійній системі або навіть не матиме жодного прогресу.

З огляду на загрозу оскарження на праймеріз, фінансованих криптополітичними комітетами, такими як Fairshake, йому може бути складно переконати достатньо демократів ухвалити законопроєкт з комфортною більшістю, коли він буде направлений до Сенату. Тому може знадобитися кілька тижнів, перш ніж Комітет Сенату з банківської справи ухвалить законодавство щодо структури крипторинку.

Наступного тижня зворотне питання залишається відкритим: чи стане цей законопроєкт законом, перетнувши партійні межі, чи його відкладуть через те, що його поглинуть у баланси американської політики? Ця складна картина погоди, бюджетної кризи та політичних ставок ілюструє, наскільки невизначеним є шлях для криптовалюти увійти в правову систему.

CoinDesk, відзначений нагородами медіа, що висвітлює криптовалютну індустрію, уважно стежить за цими подіями. Журналісти діють у межах суворої політики щодо контенту, забезпечуючи цілісність, редакційну незалежність і неупередженість публікацій.