Інцидент із гаманцем Френка ДеГодса викликає питання щодо скарг на злом і прозорість проєкту

Раптова ліквідація 16 NFT із гаманця Solana, пов’язаного з Френком ДеГодсом, засновником і колишнім генеральним директором проєкту DeGods, викликала значний скандал у спільноті Web3. Інцидент, що стався у травні 2025 року, знову розпочав дискусії щодо безпеки активів, відповідальності керівників та автентичності заявлених порушень безпеки. Чи був компромісів гаманця справжнім, чи це була навмисна стратегія виходу, залишається предметом гострих суперечок, і члени спільноти розділяються щодо справжньої природи інциденту.

Хронологія: Відставка Френка ДеГодса передує компромісу з гаманцем

12 травня 2025 року Френк ДеГодс оголосив про свій відхід з посади генерального директора через свій акаунт X, завершивши трирічний період керівництва проєктом. У своїй заяві він розмірковував про свою відданість створенню DeGods та його супутнього проєкту y00ts, висловивши оптимізм щодо передачі лідерства решті команди. «Я присвятив 3 роки безсонних ночей, намагаючись зробити DeGods & y00ts успішними», — поділився він із підписниками, запропонувавши запланований і позитивний перехід.

Однак оптимістичний наратив різко змінився за кілька днів. Команда DeGods повідомила через Discord, що гаманець Френка ДеГодса було скомпрометовано, що призвело до несанкціонованого продажу 16 NFT DeGods на Magic Eden — провідному NFT-маркетплейсі Solana. Компроміс нібито призвів до понад 108 SOL — приблизно $19,000 у вартості — переданих через викрадені активи.

Під сумнівом автентичність: скептицизм спільноти щодо ліквідації NFT Френка ДеГодса

Хоча команда DeGods наполягала, що витік гаманця був справжнім, криптоспільнота залишалася непереконаною в цьому. Спостерігачі звернули увагу на особливості, які породжували сумніви: хакер націлився лише на NFT Френка ДеГодса, залишивши інші активи недоторканими, що свідчить про вибіркове крадіжку, а не безрозбірливу кіберзлочинність. Один користувач X прямо висловив скептицизм: «Я не бачу інших крадених активів. Отже, хакер був достатньо добрий, щоб продавати лише своїх богів і нічого більше?»

Цей час ще більше посилив підозри. Оголошення про вихід Френка ДеГодса, а потім негайна ліквідація NFT, створили підозрілу низку подій. Дехто припускав, що інцидент був організований, щоб полегшити гідний вихід із провалу проєкту, надаючи правдоподібне заперечення через наратив про «хакер». Інші сумнівалися, чи навмисно Френк ДеГодс спланував ліквідацію, щоб відновити вартість до подальшого зниження активу.

Незважаючи на скептицизм у громаді, жодних конкретних доказів шахрайства чи навмисного обману не з’явилося. Френк ДеГодс і його команда наполягали на тому, що інцидент був справжнім порушенням безпеки, а не навмисною угодою. Відсутність додаткових викрадених активів або доказів ширшого компромісу ускладнила наратив — залишаючи спільноту в інтерпретаційному підвішеному стані.

Ширша криза DeGods: коли вихід Френка ДеГодса відображає занепад проєкту

Контекст має значення при оцінці цього інциденту. DeGods зіткнувся з серйозними викликами, незалежно від проблеми з гаманцем Френка. Мінімальна ціна NFT проєкту впала з історичного максимуму, що перевищив $37,000, до всього $1,000, що відображає катастрофічне зниження вартості власників. Цей крах не був випадковим, а спричинений низкою суперечливих рішень.

Суперечливе рішення проєкту переїхати з Solana на Ethereum і згодом повернутися до Solana відштовхнуло значну частину спільноти. Ускладнюючи ці стратегічні помилки, DeGods намагався виділитися на перенасиченому ринку NFT, який різко охолів після циклу хайпу 2021-2022 років. Інновації зупинилися, а конкурентний тиск посилився, оскільки творці колекцій і колекціонери перенаправляли увагу на нові проєкти.

Відставка Френка ДеГодса під час цього спаду додає шарів інтерпретації інциденту з гаманцем. Чи є його відхід свідомим віддаленням від тонучого корабля, чи просто природною зміною кар’єри — залишається невизначеним. Компроміс із гаманцем — автентичний чи скоординований — кристалізує втрату впевненості, що впливає на весь проєкт. Інвестори та члени спільноти, які вже сумніваються у життєздатності DeGods, тепер стикаються з додатковими занепокоєннями щодо прозорості керівництва та безпеки активів.

Що залишається невизначеним

Інцидент із гаманцем Френка ДеГодса відображає ширші напруження в екосистемі NFT: складність розрізнення справжніх збоїв у безпеці та підозрілого часу, складність збереження довіри зацікавлених сторін на тлі занепаду проєктів та вразливість ініціатив засновників, коли довіра керівників погіршується. Чи то як успішний злам, чи як зручний спосіб виходу, інцидент поглибив невизначеність щодо перспектив відновлення DeGods і посилив ширший скептицизм ринку щодо усталених NFT-проєктів, які намагаються адаптуватися.