Давос 2026: Маленький мем і криптовалютна платіжна парадоксальність — як це виглядає для CZ

Засновник Чанпен Чжао (CZ) провів глибокий аналіз зростання криптоіндустрії під час виступу на Всесвітньому економічному форумі 2026. Нездатність криптоплатежів стати мейнстрімом після десятиліття розвитку, спекулятивний ажіотаж навколо малих мем-токенів і фрагментація глобального регулювання — саме на цих структурних питаннях CZ наголошував. Його обговорення було не просто розділом між очікуванням і реальністю, а радше прояснило фундаментальні проблеми дизайну фінансової системи.

Десять років очікування, правда: криптовалютні платежі перестали з’являтися в мейнстрімі

Криптоплатіжна система має десятирічну ініціативу, підтримувану як біткоїном, так і іншими токенами, але результат непередбачуваний. CZ зазначила, що криптовалютні платежі досі залишаються маргіналізованими, і більшість розглядає Bitcoin як активістську позицію, а не як особистий засіб переказу. Ця ситуація цікава тим, що її можна порівняти з іншими інноваційними технологіями, такими як телефон, інтернет або мобільні платежі. Хоча успіх кількох сторін у кожному значному технологічному стрибку мав глибокий вплив, криптоплатежі все ще очікують досягати таких моментів успіху.

Хоча маленькі груди можуть жити все життя, більшість із них залишаються жертвами наклепу

Що стосується мем-токенів, CZ ставить їх до найризиковіших сегментів крипторинку. Більшість мем-монет стверджують, що практичної користі немає, більшість із них побудовані виключно на настроях і спекуляціях ринку. З іншого боку, хоча невелика кількість мемних токенів, як-от Dogecoin, збереглася десятиліттями, CZ наголошувала, що велика школа маленьких мем-токенів не зможе довго існувати. Лише мемні токени з гострою соціальною та культурною цінністю зможуть зберігатися в майбутньому.

Порівнюючи цей погляд із ринком NFT, CZ додав, що без підтримки широкої аудиторії спекулятивний ентузіазм може швидко зникнути. Хоча мемні токени можуть бути інструментом розваги та суспільства для чоловіків, шкода чекати на них як інвестицію.

Тестування облігацій: Як бульбашка ліквідності підтримує банки

Виникли занепокоєння щодо банкрутств банків, підкріплених штучним інтелектом, але CZ показала цікаву різницю. Сама технологія є ризиком, навпаки, вона швидше виявляє існуючі структурні проблеми. Якщо банк має розбіжність у ліквідності, швидке зняття готівки виявить її швидше. Однак уповільнення зняття грошей — це просто вибірковий рух до формування, не вирішуючи основну проблему.

Сама будівля є гарним прикладом цього. Протягом тижня фондовий ринок мав чистий відтік у 14 мільярдів доларів. Максимальний обсяг грошових розіграшів за день перевищив 7 мільярдів доларів, але перерви з ліквідністю не було. CZ порівняла це з більшістю традиційних банків, наголошуючи, що більшість із них не здатні впоратися з таким тиском. Тому що структурна слабкість, така як система часткового резерву, є для них іншим ризиком — більш фундаментальною проблемою, ніж швидкість виведення грошей.

Регуляторний паспорт: шлях до єдності замість інших правил

CZ заявила, що глобальне регулювання криптовалют залишається непослідовним. Кожна країна слідує різному кадру з кривим кутом, або це повністю мрія. Хоча банківські регуляції здебільшого стандартизовані, регулювання криптовалют варіюють у широкому діапазоні. Binance наразі має 22-23 міжнародні ліцензії, але все одно більшість країн мають комплексні криптозакони. Базове законодавство, таке як закон про ринкову структуру США, досі перебуває в процесі розробки.

CZ повідомила, що внаслідок відмінностей у податковій системі, різноманіття контролю над капіталом та політичних пріоритетів у короткостроковій перспективі не має єдиної позиції глобального крипторегулятора. Наразі він консультує багато урядів щодо формалізації криптополітики. Натомість він наголосив на регуляторному паспортуванні як більш практичному першому кроку. За цією моделлю ліцензія, надана однією галуззю права, може бути визнана в іншій, що дозволяє швидше адаптуватися через кордони без нових глобальних суб’єктів.

Роздуми CZ про Давос 2026 надають детальну, але структурну перспективу еволюції криптовалют. Його ідеї відзначалися усвідомленням ризиків, регуляторною реальністю та мистецтвом виправлення помилок у фінансовому дизайні технологічних рішень.