Уразливість Makina Finance: роль білих хакерів у порятунку криптофондів

PerennialLeek · 2026-01-30T19:07:40+00:00

Протокол Makina Finance зазнав зломів безпеки, що призвело до втрати 4,13 мільйонів доларів, що виявило двоякий характер ботів MEV, які виступали як експлуататори, так і захисники активів. Спільнота DeFi досліджує структуроване управління інцидентами із залученням етичних хакерів, але стикається з викликами централізації та прозорості у цих захисних механізмах.

PerennialLeek

2026-01-30 19:07:40

Генерація анотацій у процесі

Протокол Makina Finance недавно столкнувся з серйозною вразливістю у безпеці, яка призвела до виведення $4.13 мільйонів. За даними NS3.AI, інцидент розкрив цікаву динаміку в DeFi-екосистемі: хоча хакери перехопили кошти, спеціалізовані MEV-боти оперативно перенаправили активи на адреси під їхнім управлінням. Цей механізм випадково запобіг повній втраті фондів і виявив нову роль автоматизованих систем як захисників криптоактивів.

MEV-боти: від експлуатації до захисту

MEV-боти, традиційно розглядаються як механізм максимізації прибутку, у цьому випадку виступили у ролі несподіваного рятівника. Однак цей поворот подій підняв важливі питання про двоїстість таких інструментів. З одного боку, вони демонструють здатність до швидкого реагування і захисту активів. З іншого — їхній зростаючий вплив створює ризики централізації та відсутності прозорості в управлінні перенаправленими коштами, залишаючи відкритим питання про те, хто і як контролює відновлені криптофонди.

Біли хакери та формалізація безпеки

У відповідь на ці виклики спільнота DeFi шукає структуровані підходи до управління інцидентами. Концепція білих хакерів — етичних дослідників безпеки, які розкривають уразливості без зловмисних намірів — стає ключовою при розробці рішень. Ініціативи на кшталт Safe Harbor призначені для легалізації та формалізації їхньої діяльності шляхом попередньої угоди між протоколами та білими хакерами. Такі рамки встановлюють чіткі умови: нагороди за знахідки, захист від судового переслідування і прозорі процедури передачі коштів.

Випробування децентралізації та майбутнє

Тим не менше, впровадження таких рамок стикається з перешкодами. Побоювання щодо централізації — коли кілька MEV-ботів або координаторів контролюють більшу частину відновлених активів — ускладнюються відсутністю прозорості в процесі. Спільнота має знайти баланс між швидкістю реагування на інциденти і відкритістю управління, щоб біли хакери і захисні механізми справді служили інтересам усієї екосистеми, а не вузького кола гравців.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.