Віталік Бутерін, засновник Ethereum, нещодавно висловив свою думку через платформу Farcaster щодо складної динаміки, яка відбувається між традиційними інституціями та спільнотою cypherpunks. За даними Foresight News, Бутерін наголосив, що інституції — будь то уряд або корпорації — не слід сприймати як ворогів або союзників у простій бінарній перспективі, а як акторів із інтересами, які можуть бути або узгодженими, або суперечливими залежно від контексту.
Інституції — не вороги і не союзники: нюансована перспектива
Бутерін навів кілька цікавих прикладів для ілюстрації цієї складності. Європейський Союз активно підтримує розвиток відкритого програмного забезпечення, але водночас виступає за впровадження задніх дверей у шифруванні для комунікацій. Аналогічно, уряд США прийняв Signal як інструмент внутрішньої комунікації, хоча підпадає під Закон Патріота, який надає широкі повноваження для нагляду. Ця невідповідність показує, що інституції не мають чіткої та послідовної позиції щодо приватності та децентралізованих технологій.
Оптимальна стратегія: незалежність домену та відмова від зовнішнього втручання
За словами Бутеріна, найкращий підхід для інституцій — розвивати здатність контролювати свої домени, водночас рішуче відмовляючись від втручання з боку зовнішніх сил. Ця стратегія відображає принцип незалежності, який може бути застосований як у публічному, так і в приватному секторі. Він прогнозує, що майбутня ера буде свідчити про поступове зменшення залежності інституцій від систем зовнішнього довіри.
У секторі stablecoin ця трансформація реалізується через випуск активів, спрямованих на досягнення управління блокчейн-ланцюгами, менш прив’язаними до однієї країни. Водночас уряди продовжать посилювати вимоги KYC (Know Your Customer). Цей парадокс показує, що як інституції, так і спільноти продовжать розвивати інструменти приватності для захисту своїх інтересів.
Ethereum як глобальна інфраструктура, стійка до цензури
Бутерін наголосив на фундаментальній ролі Ethereum як глобального комп’ютера, стійкого до зовнішньої цензури. Ця платформа функціонує як нейтральний інфраструктурний шар, де різні актори можуть діяти без страху перед централізованим контролем. Це розуміння є важливим для контекстуалізації того, як технології блокчейн можуть служити різним інтересам, зберігаючи принципи децентралізації.
Майбутній шлях: взаємовигідна співпраця для спільноти cypherpunks
Бутерін пропонує, щоб спільнота cypherpunks змінила свою перспективу. Замість сприймати інституції як ворогів, вони мають прийняти стратегічний підхід відкритий до співпраці, яка приносить взаємну вигоду. Водночас, спільнота повинна бути активною і послідовною у захисті своїх інтересів і фундаментальних цінностей.
Головним пріоритетом у цій стратегії є побудова фундаментальних шарів, що захищають автономію та індивідуальну свободу: децентралізовані фінансові системи, стійка соціальна екосистема та системи ідентифікації, що надають користувачам повний контроль. Зосереджуючись на цій інфраструктурі, інституції та криптоспільнота можуть знайти точки дотику для взаємовигідної співпраці, створюючи майбутнє, де децентралізація та хороше управління йдуть рука об руку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Перспективи Віталіка Бутеріна: Створення стратегічних партнерств між інституціями та криптоспільнотою
Віталік Бутерін, засновник Ethereum, нещодавно висловив свою думку через платформу Farcaster щодо складної динаміки, яка відбувається між традиційними інституціями та спільнотою cypherpunks. За даними Foresight News, Бутерін наголосив, що інституції — будь то уряд або корпорації — не слід сприймати як ворогів або союзників у простій бінарній перспективі, а як акторів із інтересами, які можуть бути або узгодженими, або суперечливими залежно від контексту.
Інституції — не вороги і не союзники: нюансована перспектива
Бутерін навів кілька цікавих прикладів для ілюстрації цієї складності. Європейський Союз активно підтримує розвиток відкритого програмного забезпечення, але водночас виступає за впровадження задніх дверей у шифруванні для комунікацій. Аналогічно, уряд США прийняв Signal як інструмент внутрішньої комунікації, хоча підпадає під Закон Патріота, який надає широкі повноваження для нагляду. Ця невідповідність показує, що інституції не мають чіткої та послідовної позиції щодо приватності та децентралізованих технологій.
Оптимальна стратегія: незалежність домену та відмова від зовнішнього втручання
За словами Бутеріна, найкращий підхід для інституцій — розвивати здатність контролювати свої домени, водночас рішуче відмовляючись від втручання з боку зовнішніх сил. Ця стратегія відображає принцип незалежності, який може бути застосований як у публічному, так і в приватному секторі. Він прогнозує, що майбутня ера буде свідчити про поступове зменшення залежності інституцій від систем зовнішнього довіри.
У секторі stablecoin ця трансформація реалізується через випуск активів, спрямованих на досягнення управління блокчейн-ланцюгами, менш прив’язаними до однієї країни. Водночас уряди продовжать посилювати вимоги KYC (Know Your Customer). Цей парадокс показує, що як інституції, так і спільноти продовжать розвивати інструменти приватності для захисту своїх інтересів.
Ethereum як глобальна інфраструктура, стійка до цензури
Бутерін наголосив на фундаментальній ролі Ethereum як глобального комп’ютера, стійкого до зовнішньої цензури. Ця платформа функціонує як нейтральний інфраструктурний шар, де різні актори можуть діяти без страху перед централізованим контролем. Це розуміння є важливим для контекстуалізації того, як технології блокчейн можуть служити різним інтересам, зберігаючи принципи децентралізації.
Майбутній шлях: взаємовигідна співпраця для спільноти cypherpunks
Бутерін пропонує, щоб спільнота cypherpunks змінила свою перспективу. Замість сприймати інституції як ворогів, вони мають прийняти стратегічний підхід відкритий до співпраці, яка приносить взаємну вигоду. Водночас, спільнота повинна бути активною і послідовною у захисті своїх інтересів і фундаментальних цінностей.
Головним пріоритетом у цій стратегії є побудова фундаментальних шарів, що захищають автономію та індивідуальну свободу: децентралізовані фінансові системи, стійка соціальна екосистема та системи ідентифікації, що надають користувачам повний контроль. Зосереджуючись на цій інфраструктурі, інституції та криптоспільнота можуть знайти точки дотику для взаємовигідної співпраці, створюючи майбутнє, де децентралізація та хороше управління йдуть рука об руку.