Голландія готує податок на нереалізовані прибутки у той час як зростає тривога через витік капіталу

Податкові реформи, які передбачають Нідерланди, викликають напружені дискусії серед законодавців і інвесторів. Основний план спрямований на оподаткування потенційних доходів від акцій, облігацій і криптовалют, що викликало попередження про можливу масову передачу капіталів за межі голландської території.

Ініціатива Box 3: Податки на Потенційні Доходи

Переглянута система, відома як Box 3, стане суттєвими змінами в податковій архітектурі Нідерландів. За цим механізмом, інвестори платитимуть щорічні податки не лише з реальних прибутків, а й з паперових — тобто з доходів, які теоретично можуть бути реалізовані, але ще не здійснені. Такий підхід виник після того, як судові рішення скасували попередню систему через її базування на нереалістичних припущеннях щодо доходів.

Нещодавно Tweede Kamer, законодавча палата країни, розглянула цю пропозицію у напружених засіданнях, де Eugène Heijnen, тимчасовий державний секретар з фінансів, відповів на понад 130 запитань депутатів. Хоча він визнав технічні обмеження плану, більшість законодавців висловила готовність підтримати ініціативу.

Юридичні Перешкоди та Терміни Впровадження

Податкові органи визнають, що ідеальним рішенням було б оподаткування лише реальних прибутків, але вважають цю опцію невиправданою до 2028 року через бюджетні обмеження. Голландська адміністрація, стикаючись із значним податковим тиском, відхилила додаткові відстрочки і прагне прискорити впровадження.

Уряд оцінює, що відкладання цієї реформи призведе до втрат приблизно 2,3 мільярда євро — еквіваленту 2,7 мільярда доларів — щорічних податкових надходжень. Ця цифра є ключовим фактором у законодавчих рішеннях, що підкреслює необхідність швидкого просування вперед, незважаючи на заперечення.

Політична Коаліція Підтримує Податкову Реформу Попри Опір

Різноманітні політичні сили висловили підтримку змін у податковому режимі. Правий блок, включаючи Партію за свободу і демократію (VVD), Християнсько-демократичний заклик (CDA), а також рухи JA21 і Блок фермерів-містян (BBB), визнають необхідність зміцнення державних фінансів.

Дивно, але й ліві також підтримують ці зміни. Демократи 66 (D66) і Зелені–Соціалісти (GroenLinks–PvdA) стверджують, що оподаткування нереалізованих доходів є простішим у адмініструванні, ніж переслідування лише реалізованих прибутків, а також запобігає значним бюджетним дефіцитам. Ця політична конвергенція розширює підтримку пропозиції.

Криптовалюти та Активи: Як Новий Податок Вплине на Інвесторів?

Застосування податку пошириться на різні категорії активів, з особливим акцентом на сектор криптовалют. Власники Bitcoin, Ethereum та інших цифрових активів матимуть щорічні податки на свої володіння незалежно від того, чи продавали вони свої позиції чи ні. Це викликає особливу тривогу в крипто-спільноті.

Акції та облігації також підпадуть під цю систему оподаткування потенційних доходів, суттєво змінюючи розрахунок прибутковості інвесторів. Податкова структура не розрізнятиме між реалізованими і нереалізованими прибутками, застосовуючи податки до потенційної вартості активів.

Ринок Відгукується: Аналітики Попереджають про Швидку Втечу Капіталу

Реакція криптовалютного сектору була різкою. Michaël van de Poppe, відомий голландський аналітик цифрових активів, назвав цю міру «нездоровою», стверджуючи, що вона збільшить щорічні податкові наванження і мотивуватиме заможних резидентів переглянути своє перебування в країні.

«Не дивно, що люди залишають країну, і чесно кажучи, це цілком обґрунтовано», — сказав аналітик. Інші учасники інвестиційних спільнот порівнювали цю пропозицію з історичними випадками опору податковому тиску, включаючи посилання на Бостонську чайну партію, періоди революційних потрясінь і радикальні зміни політичного порядку.

Загалом, критики сходяться на думці, що ця міра суттєво прискорить передачу інвестицій і капіталів у юрисдикції з більш сприятливими податковими режимами, особливо в Європі.

Спеціальний Підхід до Нерухомості за Новим Податковим Моделем

Переглянута система встановлює особливий режим для нерухомості порівняно з іншими активами. Інвестори в нерухомість матимуть право на знижки за витрати на обслуговування та утримання, а оподаткування застосовуватиметься лише при реальній реалізації прибутку через продаж.

Однак другі житла — нерухомість, частково зайнята власниками — підлягатимуть додатковому спеціальному податку за особисте використання. Це розрізнення враховує особливий характер нерухомості у структурі оподаткування, створюючи додаткову складність у впровадженні податку.

Пропозиція відображає напруженість між податковими потребами держави і законними побоюваннями інвесторів щодо стійкості утримання активів у режимі оподаткування потенційних доходів замість фактичних.