Джейсон Стоун та Celsius у гарячій криптовалютній суперечці: мережа пред'являє звинувачення у шахрайстві

Банкрутство криптовалютного кредитора Celsius Network у кінці 2022 року призвело до ескалації юридичної боротьби шляхом подання офіційних звинувачень проти KeyFi та його генерального директора Джейсона Стоуна, звинувативши відповідачів у незаконному заволодінні цінними цифровими активами та вимаганні відшкодування. Спір виник у зв’язку з придбанням Celsius частки у KeyFi у 2020 році. Згідно з судовими документами, поданими у процесі банкрутства, Celsius стверджує, що обвинувачені діяли у «недбальності, обмані та конвертації активів».

Обвинувачення зосереджені на зловживанні та приховувальних тактиках

Юридична команда Celsius стверджує, що Джейсон Стоун і KeyFi зробили більше, ніж просто неправильно керували придбаними активами — вони нібито здійснили навмисний обман. У мережі їх звинувачують у використанні Tornado Cash, тоді ще функціонуючої служби крипто-мішання, створеної для приховування походження транзакцій, щоб приховати докази їхнього ймовірного крадіжки активів. Це звинувачення свідчить про навмисну спробу приховати сліди, а не про просту недбалість.

Збитки, які вимагаються, є значними. Celsius стверджує, що збитки, спричинені лише демонстрованою недбалістю, досягають десятків мільйонів доларів, а потенційно викрадені кошти додають ще один рівень фінансових збитків. Масштаб фінансового впливу підкреслює серйозність звинувачень, висунутих у цьому крипто-спорі.

KeyFi відповідає звинуваченнями у маніпуляціях ринком

Конфлікт має явно двосторонній характер. На початку 2022 року Джейсон Стоун і KeyFi ініціювали власний позов проти Celsius, висуваючи серйозні звинувачення у свою чергу. Вони стверджували, що кредитор займався маніпуляціями на ринку криптовалют і, що ще важливіше, не впроваджував базові контролі бухгалтерського обліку для захисту депозитів клієнтів — звинувачення, яке має вагомі підстави, враховуючи подання Celsius на банкрутство. Ця юридична суперечка демонструє, як швидкий ріст криптоіндустрії випереджає рамки управління.

Спір висвітлює ширші вразливості у секторі криптовалютного кредитування та юридичні наслідки, що виникають, коли партнерства між великими гравцями руйнуються. Обидві сторони продовжують відстоювати свою версію подій через систему судів з банкрутства, залишаючи остаточне рішення невизначеним.