Дев Клейман перед судом: Як медичні та фінансові докази руйнують претензію щодо Bitcoin

Судовий цивільний процес між Дейвом Клеіманом і Крэйгом Райтем розкрив у 2021 році переконливі докази того, чому практично неможливо, щоб Клеіман брав участь у створенні та інноваціях Bitcoin. Свідки захисту представили детальну картину його надзвичайних фізичних обмежень, постійних економічних криз і його справжньої формалізованої комерційної діяльності, що суттєво суперечить тезі про те, що Клеіман був співзасновником найважливішої криптовалюти у світі.

Позов, поданий Ірою Клеіманом від імені спадщини його померлого брата, стверджує, що Райт винайшов Bitcoin за допомогою Клеімана і вимагає доступу до активів, пов’язаних із Satoshi Nakamoto, вартість яких становить приблизно 66 мільярдів доларів. Однак подання доказів демонструє, що Райт має зазнати набагато суворішого контролю щодо цієї заяви.

Життя, позначене фізичними труднощами: Медичне свідчення проти теорії Райта

З вересня 2010 року до березня 2013 року Дейв Клеіман перебував у лікарні приблизно 850 днів поспіль. Аварія на мотоциклі 1995 року залишила його паралізованим, стан, який погіршився під час цього періоду через серйозні медичні ускладнення. Доктор D. Stewart MacIntyre Jr., спеціаліст з інфекційних захворювань, свідчив про медичні записи Клеімана, що містили дані про пролежні, крихкість кісток, інфекції, включно з MRSA (золотистий стафілокок, резистентний до метициліну), і необхідність у таких ліках, як антибіотики та Валім.

Мобільність Клеімана була надзвичайно обмеженою: він був паралізований від пояса і вниз, і потребував, щоб медсестри повертали його кожні дві години для запобігання додаткових ушкоджень. Внутрішньовенний катетер ускладнював його рух. Навіть для виходу з лікарні потрібен був офіційний медичний дозвіл. Єдиний день, коли Клеіман отримав дозвіл залишити заклад, був для контролю встановлення механічного ліфта у його ванній, з якого він так і не повернувся. Його знайшли мертвим у квітні 2013 року.

Цікаво, що під час контр-адвокатського допиту адвокат позивачів намагався натякнути, що ці фізичні обмеження не завадили б Дейву Клеіману працювати. Він представив оцінки, що показували ідеальні когнітивні результати (30/30 у тестах розумових здібностей), і свідчення, що Клеіман постійно був із ноутбуком у лікарні. Персонал задокументував, що він займався цифровою судовою експертизою, і ця діяльність допомагала йому справлятися з медичними проблемами.

Однак пізні свідчення значно ускладнили цю оповідь про Клеімана. Кімон Андреу, який працював із Дейвом Клеіманом у компанії S-Doc (Securit-e-doc) у 2002–2004 роках, свідчив, що Клеіман мав “мінімальні або нульові знання програмування”. Андреу відвідував Клеімана у лікарні під час його госпіталізації і підтвердив, що той проходив “операцію за операцією за операцією”, що є несумісним із складною програмістською роботою, такою як створення Bitcoin.

Виявлена мовчазність: Фінансові докази та відсутність згадок про Bitcoin

Записи, що з’явилися під час суду, включають приблизно 200 сторінок текстових повідомлень між Клеіманом і Андреу, датованих 2009–квітень 2013 року. Ці повідомлення малюють картину серйозних економічних труднощів. Наприкінці 2010 року та у середині 2011 року Дейв Клеіман повідомляв Андреу, що він запізнюється з оплатою іпотеки та комунальних послуг. Навіть надсилав номери лотерейних білетів, просячи Андреу купити йому квитки, що свідчить про економічну відчайдушність.

Найголовніше: ні в цих довгих повідомленнях, ні у їхніх особистих розмовах, Дейв Клеіман ніколи не згадував про бізнес-партнерство з Крэйгом Райтом щодо майнінгу або винаходу Bitcoin. Коли його прямо запитали Андреу, чи Клеіман говорив йому про “сотні мільйонів доларів у Bitcoin”, він відповів негативно.

Це особливо важливо, оскільки якщо б Клеіман справді володів багатством у Bitcoin з перших днів майнінгу, його фінансові проблеми були б незрозумілими. Чому б хтось із доступом до мільярдів у вартості не продав навіть мінімальну частку своїх позицій, щоб вирішити свої борги по іпотеці?

Пізніше Андреу був поставлений перед електронною поштою, яку він сам написав після смерті Клеімана, де він припускав: “Якщо всі документи справжні, тоді, з урахуванням додаткової інформації, яку ми маємо з розмов із Дейвом, все вказує на те, що Дейв і Крэйг фактично стоять за Bitcoin”. Під час допиту Андреу визнав, що його зміна думки базувалася повністю на “інформації третіх осіб”. В кінцевому підсумку він наполягав, що ніколи не вірив, що Дейв Клеіман програмував або кодував для Bitcoin, і що він не був ключовою фігурою у цьому проекті.

Формалізовані співпраці: справжній бізнес-реєстр Дейва Клеімана

Картр Конрад був наступним свідком, який дав свідчення, надаючи яскравий контраст із припустимим партнерством із Райтом. Конрад знав Дейва Клеімана через спеціалізовані кола цифрової судової експертизи. Вони познайомилися особисто на конференції у Маямі, де спочатку Конрад допомагав Клеіману з фізичними завданнями: відключати та переміщати комп’ютери для полегшення роботи цифрової експертизи Дейва.

Коли Клеіман потрапив до лікарні, Конрад взяв на себе більше робочих обов’язків і запропонував формалізувати їхню співпрацю. До проекту приєдналася ще одна особа, Патрік Пейдж. На відміну від розпливчастості, що оточувала будь-яке припустиме партнерство між Клеіманом і Райтом, ця співпраця була ретельно задокументована.

Захист представив переконливі докази Computer Forensics LLC: фінансові звіти, операційні угоди та державні реєстри. Три чоловіки — Конрад, Клеіман і Пейдж — мали рівні частки у власності. Дейв Клеіман навіть найняв старого друга-бухгалтера для ведення фінансових справ компанії, надсилаючи йому деталі щодо прогнозованих доходів і планів розподілу прибутків. Це — той рівень формальності, який зазвичай притаманний легальним компаніям.

Контраст очевидний: тоді як Computer Forensics LLC має повну документацію, державні реєстри та формальні угоди, припущене партнерство між Клеіманом і Райтом для створення Bitcoin позбавлене подібних документальних доказів. Коли адвокат позивачів запитав Конрада, чи Дейв вмів писати скрипти для комп’ютерів, він пригадував, що бачив його використовувати їх на конференції, але був розмірений у деталях, що підтверджує профіль цифрового судового експерта, а не криптографічного розробника.

Свідчення бухгалтера Девіда Куарацика підтвердило цю оповідь. Куарацик заявив, що він завжди готував федеральні податкові декларації Клеімана і що, хоча Клеіман ретельно надавав всю необхідну інформацію для точних і повних декларацій, він ніколи не включав нічого, що стосувалося юридичного партнерства або доходів від Bitcoin.

Накопичувальний вплив відсутності доказів

Позов, поданий захистом, залежить менше від того, що було доведено, і більше від того, чого немає у записах: жодних згадок про Bitcoin у приватних комунікаціях, жодних формальних документів про партнерство з Райтом, жодного очевидного доступу до багатств у криптовалютах, жодних доказів навичок програмування, необхідних для складної криптографії.

Дейв Клеіман залишив чіткий документальний слід свого життя: госпіталізації, неоплачених медичних рахунків, запитів про гроші у лотереї друзям, прозорих податкових записів і формально створеної компанії з іншими партнерами, де він задокументував свою діяльність. Єдиного доказу того, що він був Satoshi або співзасновником Bitcoin, не залишив. У світі, де Райт стверджує, що винайшов Bitcoin, саме там, де має бути найбільша кількість записів і задокументованих співпраць, просто з’являється відсутність будь-яких слідів Дейва Клеімана.