Маленький пінгвін нотатки | Інструменти ШІ, чому я обираю Grok та Claude? Розвиток ШІ до сьогодні завжди супроводжувався однією проблемою, яка мене турбувала — кожне моє використання фактично є внеском у тренувальні дані для моделей, що схоже на постійне споживання для підтримки компаній, які вкладають у це з року в рік, і це не можна недооцінювати. З мого досвіду досліджень засновники глибоко впливають на траєкторію розвитку проекту. Це нагадало мені @elonmusk, який від спільного заснування OpenAI до виходу і створення xAI постійно наголошує на ризиках, пов’язаних з ШІ. На минулому Всесвітньому економічному форумі він знову піднімав цю тему. У порівнянні з цим, співзасновник OpenAI Sam Altman викликає багато питань щодо чесності — від питань акцій, інвестицій до сімейних скандалів, і виникає питання, що станеться, якщо такий засновник, який володіє 60% світових користувацьких даних, залишиться у владі. Що стосується @DarioAmodei, який стоїть за Claude, я вірю, що вони дотримуються своєї статутної декларації: безпека, етика, відповідність, допомога людям у розробці довгостроково корисного для людства ШІ. Gemini — це класичний стиль Google, і хоча його не хочеться використовувати, повністю уникнути важко, адже там зібрано так багато даних. Тому я вибірково використовую ці інструменти. Мій вибір — переважно використовувати Grok і Claude як основні інструменти, а ChatGPT і Gemini — у разі особливих потреб. Сподіваюся, що всі будуть більш усвідомлено підходити до вибору інструментів ШІ і розуміти, що саме вони підтримують. 💪
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Маленький пінгвін нотатки | Інструменти ШІ, чому я обираю Grok та Claude? Розвиток ШІ до сьогодні завжди супроводжувався однією проблемою, яка мене турбувала — кожне моє використання фактично є внеском у тренувальні дані для моделей, що схоже на постійне споживання для підтримки компаній, які вкладають у це з року в рік, і це не можна недооцінювати. З мого досвіду досліджень засновники глибоко впливають на траєкторію розвитку проекту. Це нагадало мені @elonmusk, який від спільного заснування OpenAI до виходу і створення xAI постійно наголошує на ризиках, пов’язаних з ШІ. На минулому Всесвітньому економічному форумі він знову піднімав цю тему. У порівнянні з цим, співзасновник OpenAI Sam Altman викликає багато питань щодо чесності — від питань акцій, інвестицій до сімейних скандалів, і виникає питання, що станеться, якщо такий засновник, який володіє 60% світових користувацьких даних, залишиться у владі. Що стосується @DarioAmodei, який стоїть за Claude, я вірю, що вони дотримуються своєї статутної декларації: безпека, етика, відповідність, допомога людям у розробці довгостроково корисного для людства ШІ. Gemini — це класичний стиль Google, і хоча його не хочеться використовувати, повністю уникнути важко, адже там зібрано так багато даних. Тому я вибірково використовую ці інструменти. Мій вибір — переважно використовувати Grok і Claude як основні інструменти, а ChatGPT і Gemini — у разі особливих потреб. Сподіваюся, що всі будуть більш усвідомлено підходити до вибору інструментів ШІ і розуміти, що саме вони підтримують. 💪