Bankless 创始人：新世界秩序中的以太坊

Автор: Девід Гофман, засновник Bankless

Редактор: Ху Тау, ChainCatcher

Цього року форум у Давосі був надзвичайно яскравим.

Тут зібралося багато впливових осіб криптовалютної індустрії, зокрема Браян Армстронг, Джеремі Аллерей, CZ та Ларрі Фінк.

Хоча криптовалюти були головною темою форуму, справжньою новиною стала чітка позиція уряду Трампа щодо етапних змін у глобальному порядку.

На форумі у Давосі виступили дві важливі промови, що підкреслюють цю ідею. Міністр торгівлі США Говард виступив із доповіддю під назвою «Глобалізація зазнала краху», а прем’єр-міністр Канади Марк відповів: «Правилами керований міжнародний порядок переживає розкол, а не трансформацію».

Правилами керований міжнародний порядок vs. Закон джунглів

З часів Другої світової війни міжнародне співтовариство підтримує певний порядок і співпрацю. ООН, хоча й має обмежену владу, але поважається у процесі прийняття рішень і відіграє важливу роль.

«Міжнародне право» колись справді існувало, але головним чином тому, що всі вірили в нього. Ми спільно надавали йому значення.

Уряд Трампа вирішив зруйнувати цю спільну ілюзію.

Трамп вважає, що ця «правилами керована міжнародна система» існує лише тому, що США дозволяють їй існувати. Як наймогутніша країна з найсильнішою військовою силою, ми є тією країною, яка справді формує цю «правилами керовану міжнародну систему», а ідея «Америка перш за все» Трампа означає, що він більше не хоче дружити з іншими країнами світу.

За словами Трампа, як пояснив Лутнік у своїй промові, ця модель не відповідає найкращим інтересам США, тому ми зараз шукаємо інший шлях.

Нік Картер правильно каже — країна є найвищою організаційною структурою, створеною людством. Перед появою національних держав релігія та монархія були найвищими рівнями організаційної структури людства, а раніше були феодалізм і племена.

Ми намагалися створити більш високий рівень організації через «спільні угоди» з такими структурами, як ООН, але ці угоди виявилися дуже крихкими і мало впливали на світ.

Отже, наша ситуація така: до 2026 року США відмовилися від спроб створити більш високий рівень єдиної організаційної системи і заявили, що краще бути самодостатніми.

Варто зазначити, що такі «недолюди», як Росія та Іран, саме завдяки слабкості міжнародного порядку зміцнюють свої позиції. Вони завжди дотримувалися сили і використовували слабкі місця «правилами керованого міжнародного порядку» для розширення своєї влади, порушуючи права людини, які ООН лише засуджує.

Хоча шкода від того, що спроби глобальної співпраці зазнали краху, засмучує, що ми тепер можемо чесно сказати, що Росія та інші ніколи справді не дотримувалися цих правил.

Біткойн, Ефіріум і децентралізовані крипто-протоколи

Децентралізовані крипто-протоколи — це потужна і автономна «вища організаційна структура», яка не змогла реалізувати ідею «правилами керованого міжнародного порядку».

Різниця між цим і Ethereum полягає в тому, що Ethereum прагне балансувати цю рівновагу.

Коли єдиний світ розпадається і перетворюється на регіональні імперії, Ethereum об’єднує їх у мережі.

Ці протоколи не примушують до дотримання законів і не захищають своїх учасників. Вони не замінюють національні держави. Але вони є всюдисущим, автономним рівнем координації, що об’єднує світ.

Діалог між Браяном Армстронгом і головою Французького центрального банку ілюструє цю силу. Цей голова ЦБ зробив усі помилки, які зазвичай роблять голови центральних банків: неправильно зрозумів і недооцінив біткойн. Браян виправив його, зазначивши: «Біткойн не має емітента — це децентралізований протокол…», а потім пояснив найважливішу роль біткойна у єднанні світу: «…[Біткойн] фактично є найефективнішим механізмом відповідальності щодо дефіцитних витрат».

Ні, ми не можемо створити «правилами керований міжнародний порядок» через добровільну координацію і співпрацю між країнами. Але чи можемо ми отримати «правилами керований міжнародний порядок» із децентралізованого, криптографічного інтернет-протоколу?

Механізм роботи біткойна — це «якщо… то…». На мою думку, це звучить як «правилами керований міжнародний порядок». Чи не розширює Ethereum ці ж принципи до тьюрінг-повних смарт-контрактів?

Хоча сучасна криптоіндустрія наповнена відчаєм і негативом, я все ще переконаний, що потенціал смарт-контрактів ще не вичерпаний.

Тому, можливо, ми не отримаємо «правилами керований міжнародний порядок» від ООН.

Можливо, ми знайдемо його у несподіваних місцях.

Можливо, ми знайдемо його у Ethereum.