Дослідження Chainstory виявило ознаки шахрайства у більшості криптовипусків - ForkLog: криптовалюти, ШІ, сингулярність, майбутнє

# Дослідження Chainstory виявило ознаки шахрайства у більшості криптопрес-релізів

Сумнівні проекти використовують сервіси розповсюдження прес-релізів для створення враження легітимності. До такого висновку дійшли аналітики Chainstory

Дослідники проаналізували 2893 матеріали, випущені з червня по листопад 2025 року. Виявилося, що понад 60% релізів просували платформи з «класичними червоними прапорами»:

• анонімною командою;
• завищеними обіцянками;
• шаблонними сайтами;
• агресивним маркетингом.

Деякі з них виявилися «відвертим шахрайством», яке вже фігурує у чорних списках.

Цільові криптовалютні прес-служби часто гарантують розміщення на десятках сайтів із мінімальним модерацією, підкреслили експерти. Такі платні публікації з’являються з реальними новинами, іноді без чіткої маркування, що заважає читачу відрізнити рекламу від редакційних матеріалів.

«Якщо ви натрапите на криптопрес-реліз на новинному сайті, шанси, що проект за ним має низьку достовірність (або гірше), перевищують 50/50», — зазначили дослідники.

Переважна більшість із 700 досліджених прес-релізів були рекламними оголошеннями про незначні оновлення, токенсейли або лістинги.

Лише близько 2% матеріалів містили дійсно важливі інформаційні події, такі як венчурні раунди або угоди про злиття та поглинання.

Таким чином, сумнівні проекти імітують повсюдну присутність у медіа.

Ілюзія легітимності

Дослідники бачать корінь проблеми у бізнес-моделі дистриб’юторів контенту. Проекти з ознаками шахрайства — анонімні DeFi-схеми, «безкоштовний» хмарний майнінг або агресивні токенсейли — не проходять редакційні фільтри якісних ЗМІ.

Їх рішення — платні криптопрес-служби, які публікують неперевірені релізи на партнерських сайтах.

Схема працює так:

• щоб привернути увагу журналістів, проекти платять за автоматичне публікування. Фактчекінг при цьому відсутній;
• посилання на відомі ресурси (наприклад, Yahoo Finance) використовуються як «знак якості» для інвесторів. Це створює хибне відчуття довіри;
• тексти наповнюються трендовими термінами (ІІ, Web3, RWA), щоб створити імідж інноваційного стартапу.

Наприклад, у 2024 році проекти InfinityStakeChain і FlexyStakes поширили через такі служби релізи, заявивши про залучення $12 млн від Binance і партнерство з Polygon і Fantom. Ці матеріали з’явилися на Yahoo Finance і регіональних новинних порталах.

Розслідування Bloomberg виявило, що всі заяви були хибними, а згадані компанії спростували зв’язки із стартапами. Однак до викриття публікації успішно використовувалися для залучення коштів довірливих вкладників.

Подібною тактикою користуються і великі гравці. Біржі регулярно розсилають релізи про кожен новий лістинг, створюючи враження постійної активності, що також розмиває межу між репортажем і просуванням.

«Основний механізм індустрії криптопрес-релізів — це „їзда на чужому горбі“. Розповсюджуючи контент через синдиковані мережі, емітенти уникають фільтру „новинної значущості“ редакції і натомість покладаються на репутацію платформи розповсюдження», — йдеться у дослідженні

Нагадаємо, у січні аналітики CoinGecko зафіксували рекордну «смертність» токенів у 2025 році