Cathie Wood оспорює міф про бульбашку золота, підтримуючи модель обмеженості Біткоїна

Інвестиційний ландшафт зазнав значних змін у останні тижні, оскільки Каті Вуд, засновниця Ark Invest, висловила провокаційну позицію: справжня бульбашка на ринках — це не штучний інтелект, а золото. За даними NS3.AI, жовтий метал досяг рекордних максимумів перед тим, як обвалитися майже на 9%, тоді як срібло впало більш ніж на 27%, що сигналізує про потенційний перегрів у оцінках дорогоцінних металів.

Останній крах золота натякає на ринкову бульбашку, а не на AI

Контрарна точка зору Вуд йде всупереч основним ринковим тривогам. Хоча багато інвесторів хвилюються через переоцінку AI, порівнюючи це з крахом технологічного сектору на початку 2000-х, вона вказує на дорогоцінні метали як на справжню проблему. Різке відкотування від історичних максимумів золота у поєднанні з більш стрімким падінням срібла свідчить про спекулятивні позиції, які позбавлені фундаментальної підтримки — ознаки класичної бульбашкової динаміки.

Ця цінова поведінка розповідає свою історію: коли активи-убежища, такі як золото, так різко відступають, це часто відображає ширший зміщення настроїв, а не фундаментальні фактори попиту та пропозиції. Такий патерн зазвичай передує корекціям бульбашки.

Чому фіксований запас Bitcoin важливий у цій дискусії про бульбашку

Замість сприймати відкат золота як негатив, Вуд підтримує Bitcoin як альтернативний дефіцитний актив, який заслуговує уваги. На відміну від волатильних коливань золота, що залежать від настроїв, Bitcoin функціонує за математично визначеним обмеженням пропозиції — 21 мільйон монет. Ця структурна різниця має велике значення.

Вуд підкреслює, що дефіцитність Bitcoin закодована у програмному забезпеченні і не залежить від психології ринку чи збільшення виробництва. Саме ця модель фіксованої пропозиції відрізняє справжню дефіцитність від активів, що залежать від цінових настроїв. У контексті нинішньої дискусії про бульбашку її логіка позиціонує Bitcoin як більш захищений засіб збереження вартості.

Переформатування ринкових наративів

Погляд Вуд змінює спосіб, у який інвестори повинні оцінювати ризики. Вона не заперечує потенціал AI або технологічний прогрес; навпаки, вона ставить під сумнів, де саме знаходиться бульбашка. Вказуючи на дорогоцінні метали як на переоцінений клас активів і підтримуючи модель обмеженої пропозиції Bitcoin, вона пропонує дані та логіку, що протистоять поширеній ідеї про AI-бульбашку.

Ця позиція відображає глибший принцип: щоб зрозуміти, що таке справжня бульбашка, потрібно дивитися не лише на ціновий імпульс, а й на структурні фундаментальні фактори. Для Вуд саме ці фактори вказують на вразливість золота і на захищеність Bitcoin.