Я думав про парадокс опіки в RWAs.


Платформи, що обіцяють найбільшу безпеку, часто створюють найбільший ризик. Ось чому.
Кожен адміністративний ключ є потенційною точкою атаки у майбутньому. Коли одна сутність контролює опіку, функції заморожування або оновлення, стимулювань з часом змінюються. Теорія ігор не потребує зловмисників. Концентрація влади робить свою справу.
Шаблон повторюється.
- Ранні дні. Вести себе добре. Будувати довіру.
- Захоплення ринку. Постійно збільшувати комісії.
- Домінування. Витягати максимальну цінність.
Ви бачили це з FTX. Надійний зберігач із централізованим контролем. Приблизно $8B зник.
@BosonProtocol має більш обмежений підхід за задумом. Вклади, розрахунки та вирішення спорів знаходяться всередині смарт-контрактів. Результатом є менше дискреційного контролю і більше результатів, керованих прозорими правилами.
Протокол не просить вас довіряти намірам. Він просить вас перевірити структуру.
Коли ви зменшуєте можливість втручання, ви зменшуєте ризик втручання.
Переглянути оригінал
post-image
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити