Трамп хвалить тарифи як рішення бюджету. Але жорстка правда полягає в тому, що «вони дуже слабкі» і майже не впливають на $39 трильйонний державний борг

Для президента Дональда Трампа тарифи, не лише ідея, а й емоційна реакція, зробили їх «найкрасивішим словом» у англійській мові. Для нього краса тарифів полягає у їхній нібито здатності вирішити найсерйозніші фінансові проблеми країни, слугуючи як заміна податку на доходи, так і рішенням для величезного федерального дефіциту. Однак це лікування може бути більше ілюзією, ніж справжнім рішенням, оскільки експерти стверджують, що тарифи — це несправний інструмент для отримання доходів.

Рекомендоване відео

«Як інструмент для отримання доходів, вони дуже слабкі», — сказав Кайл Померлео, експерт з міжнародної податкової політики та старший співробітник Американського інституту підприємництва, у інтерв’ю Fortune. «Вони дійсно збирають деякий дохід, але недостатньо, щоб суттєво вплинути на ситуацію».

Трамп просував тарифи як життєздатний інструмент для боротьби з державним боргом. Але з боргом, що має досягти рекордних 39 трильйонів доларів, доходи від тарифів сьогодні ледве торкаються поверхні. Міністр фінансів Скотт Бессент заявив, що адміністрація Трампа в кінцевому підсумку прагне повністю замінити втрати доходів через тарифи згідно з Законом про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), які минулого місяця скасувала Верховний суд. Однак нові 10% тарифи, введені за статтею 122 (яка дозволяє президенту вводити тарифи на короткий термін), і попередні збори згідно з IEEPA не роблять суттєвого впливу на федеральний дефіцит.

Президент Трамп минулого року заявив, що тарифи «допомагають зменшити дефіцит цього року більш ніж на 25%». Але з тарифною стратегією, яка тоді не змогла впоратися з дефіцитом і тепер ще більш обмежена, це далеко від реальності.

Тарифи — слабкий інструмент для вирішення бюджетних недоліків

Новий аналіз Комітету за відповідальний федеральний бюджет (CRFB) показує, що рішення Верховного суду 6-3 проти тарифів, введених за IEEPA, зменшить федеральні доходи на 1,7 трильйона доларів до 2036 року, якщо уряд поверне тарифи (про що Верховний суд не згадував). Але вони ніколи не наблизяться до закриття значної дірки у швидко зростаючому і рекордному федеральному дефіциті країни.

«Насправді за цією ідеєю, що тарифи матимуть значний або суттєвий вплив на бюджетний прогноз, нічого немає», — сказав Померлео.

За його оцінками, тарифи згідно з IEEPA матимуть лише незначний вплив, зменшуючи первинний дефіцит на половину відсотка ВВП — число, яке, за оцінками Конгресу, становить близько 2,6% ВВП цього року. Він додав, що нові введені тарифи, ймовірно, матимуть ще менший вплив, ніж ця мізерна половина відсотка.

Незалежний фіскальний наглядовий орган підрахував, що навіть із новими тарифами 10% за статтею 122, державний борг у 2036 році зросте до 125% ВВП, тоді як за оцінками з тарифами IEEPA — до 120%. Дефіцит зросте до 7,1% ВВП за тарифом у 10%, тоді як за тарифами IEEPA — до 6,7%.

Звіт прогнозує, що поточні введені тарифи у 10% принесуть лише 925 мільярдів доларів доходу за наступні 10 років. А тариф у 15%, який, за словами Бессента, адміністрація Трампа планує запровадити цього тижня, принесе 1,3 трильйона доларів до 2036 року, що все ще на 400 мільярдів менше за оцінюваний дохід від тарифів IEEPA. Але тарифи за статтею 122 у 10% є тимчасовими і, за прогнозами, принесуть лише близько 35 мільярдів доларів за п’ять місяців, тоді як за той самий період тарифи IEEPA принесли б приблизно 65 мільярдів.

Яке рішення?

Померлео зазначає, що незалежно від результату щодо тарифів, перспектива федерального бюджету залишається похмурою. CRFB попереджає, що США рухаються до «боргової спіралі», де середня ставка відсотка за державним боргом перевищить рівень номінального економічного зростання. «Незалежно від того, що робить Трамп із тарифами, фінансовий прогноз не виглядає добре», — сказав Померлео.

Хоча CRFB зазначає, що тарифи Трампа «генерували значний дохід у умовах млявого фіскального зростання», вони застерігають, що «залежність від невпевнених юридичних повноважень або тимчасових заходів може підірвати стабільність введених тарифів».

Замість цього, наглядовий орган закликав «законодавців запровадити доходи або компенсаційні заходи, достатні для повного відшкодування втрат доходів згідно з IEEPA, і закріпити ці зміни — будь то тарифи або інші джерела — у законі».

**Приєднуйтесь до нас на Форумі інновацій у сфері праці Fortune 19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у сфері праці вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході зберуться найінноваційніші лідери світу, щоб дослідити, як штучний інтелект, людяність і стратегія знову змінюють майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.