Майже всі демократичні генеральні прокурори вже подали позов проти Трампа щодо повернення тарифних відшкодувань, вимагаючи повернути гроші зараз

Декілька десятків штатів у четвер оскаржили нові глобальні тарифи президента Дональда Трампа, подавши позов щодо імпортних податків, які він запровадив після болісної поразки у Верховному суді.

Рекомендоване відео

Демократичні генеральні прокурори та губернатори у позові стверджують, що Трамп перевищує свої повноваження з плановими 15% тарифами на більшу частину світу.

Трамп заявив, що тарифи є необхідними для зменшення довгострокових торговельних дефіцитів США. Він запровадив мита відповідно до розділу 122 Закону про торгівлю 1974 року після того, як Верховний суд скасував тарифи, які він запровадив минулого року за законом про надзвичайні повноваження.

Розділ 122, який ніколи не був застосований, дозволяє президенту вводити мита до 15%. Вони дійсні протягом п’яти місяців, якщо їх не продовжить Конгрес.

Позов очолюють генеральні прокурори Орегону, Арізони, Каліфорнії та Нью-Йорка.

«Зараз слід зосередитися на поверненні грошей людям, а не на подвоєнні незаконних тарифів», — сказав генеральний прокурор Орегону Дан Рейфілд. Позов з’явився через день після того, як суддя постановив, що компанії, які сплатили тарифи за старою схемою Трампа, мають отримати повернення коштів.

Новий позов стверджує, що Трамп не може перейти до застосування розділу 122, оскільки він був призначений для використання лише у конкретних, обмежених випадках — а не для широкомасштабних імпортних податків. Також він стверджує, що тарифи підвищать витрати для штатів, бізнесу та споживачів.

Багато з цих штатів також успішно оскаржували тарифи Трампа, запроваджені за іншим законом: Закон про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA).

Чотири дні після того, як Верховний суд скасував його широкомасштабні тарифи за IEEPA 20 лютого, Трамп застосував розділ 122, щоб накласти 10% мита на іноземні товари. Міністр фінансів Скотт Бессант у середу повідомив CNBC, що адміністрація підвищить ставки до межі 15% цього тижня.

Демократичні штати та інші критики кажуть, що президент не може використовувати розділ 122 як заміну знятих тарифів для боротьби з торговельним дефіцитом.

Положення розділу 122 спрямоване на так звані «фундаментальні міжнародні платіжні проблеми». Йдеться про те, чи охоплює ця формулювання торговельні дефіцити, різницю між тим, що США продають іншим країнам, і тим, що вони купують у них.

Розділ 122 виник унаслідок фінансових криз 1960-х і 1970-х років, коли долар США був прив’язаний до золота. Інші країни продавали долари в обмін на золото за фіксованою ставкою, ризикувавши крахом американської валюти та хаосом на фінансових ринках. Але зараз долар більше не прив’язаний до золота, тому критики вважають, що розділ 122 застарів.

Незручним для Трампа є те, що його власне Міністерство юстиції у минулому році заявило в судовій справі, що президенту потрібно було застосувати закон про надзвичайні повноваження, оскільки розділ 122 «не має очевидного застосування» у боротьбі з торговельними дефіцитами, які вони назвали «концептуально відмінними» від питань платіжного балансу.

Однак деякі юридичні аналітики кажуть, що у цей раз у адміністрації Трампа є більш сильні аргументи.

«Юридична реальність полягає в тому, що суди ймовірно нададуть президенту Трампу значно більше поваги щодо застосування розділу 122, ніж вони зробили щодо його попередніх тарифів за IEEPA», — написав у коментарі в середу Пітер Харрелл, запрошений науковець Інституту міжнародного економічного права університету Джорджтауна.

Спеціалізований Міжнародний торговий суд у Нью-Йорку, який розглядатиме позов штатів, минулого року у своєму рішенні, скасовуючи тарифи за надзвичайними повноваженнями, зазначив, що Трамп не потребував їх, оскільки розділ 122 був доступний для боротьби з торговельними дефіцитами.

Трамп має інші юридичні повноваження для запровадження тарифів, і деякі з них уже пройшли судові випробування. Мита, які Трамп запровадив на китайські імпорти під час першого терміну за розділом 301 того ж Закону про торгівлю 1974 року, досі залишаються чинними.

До позову приєдналися також генеральні прокурори Колорадо, Коннектикуту, Делаверу, Іллінойсу, Мена, Меріленду, Массачусетсу, Мічигану, Міннесоти, Невади, Нью-Джерсі, Нью-Мексико, Північної Кароліни, Род-Айленду, Вермонту, Вірджинії, Вашингтону, Вісконсіну, а також губернатори Кентуккі та Пенсильванії.

**Приєднуйтесь до нас на Форумі інновацій у сфері робочого місця **19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у сфері праці вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході зберуться найінноваційніші лідери світу, щоб дослідити, як штучний інтелект, людяність і стратегія знову змінюють майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.