Трейдери подали позов до суду проти $54M Іранського верховного лідера щодо ринку та ймовірних змін правил

Трейдери подали позов до суду Kalshi після скандального ринку, пов’язаного з керівництвом Ірану, що викликав суперечки та звинувачення у несправедливому ставленні.

Колективний позов проти спірного ринку верховного лідера Ірану

Платформа прогнозних ринків Kalshi тепер стикається з пропонованим колективним позовом від американських трейдерів, які стверджують, що біржа мала виплатити за контрактаами щодо того, чи залишить посаду верховний лідер Ірану, Алі Хаменеї. Ринок, запущений до 6 березня 2026 року, привернув значну увагу на тлі зростаючої напруги в регіоні.

Спірний ринок згенерував близько 54 мільйонів доларів обсягу торгів, перш ніж Kalshi припинила діяльність через повідомлення про авіаудари США та Ізраїлю по Ірану. Однак позивачі стверджують, що рішення про зупинку та виплати суперечили власним правилам біржі.

Згідно з позовом, вперше повідомленим Bloomberg Law, трейдери стверджують, що письмові правила ринку чітко передбачали, що будь-яка форма виходу Хаменеї з посади спричинить виплати за контрактами “так”. Більше того, вони зазначають, що не було помітного згадування про будь-який виняток у випадку його смерті.

Обвинувачення щодо неповного розкриття виключення у випадку смерті

Позов стверджує, що Kalshi не належним чином розкрила так зване виключення у випадку смерті у правилах ринку до того, як почали поширюватися повідомлення про авіаудари. Однак у позові йдеться, що трейдери вже сформували позиції, базуючись на тому, що вони вважали очевидними умови контракту.

Позивачі стверджують, що Kalshi дозволила торгівлю продовжуватися 28 лютого, навіть коли ЗМІ повідомляли про удари по Ірану. Вони вважають, що це фактично заохочувало більше ставок “так” щодо виходу Хаменеї, хоча платформа нібито знала, що у разі його смерті під час перебування у посаді ці контракти не виплатять.

Контракт вимагав від учасників передбачити, чи залишить Хаменеї посаду до визначених дат. Крім того, у позові описано мову як “чітку, однозначну та бінарну”, стверджуючи, що вона обіцяє повні виплати за “так” позиціями, якщо він залишить посаду з будь-якої причини, окрім явно виключених.

Для позивачів головна проблема з розкриттям виключення у випадку смерті стосується часу та помітності. Вони стверджують, що Kalshi не підкреслила це виключення достатньо рано, щоб трейдери могли врахувати його у своїх рішеннях.

Відповідь Kalshi та план відшкодування трейдерам

У відповідь на критику генеральний директор Kalshi Тарек Мансуру опублікував заяви у соцмережах, підкреслюючи, що платформа не розміщує ринки, що безпосередньо залежать від смерті особи. Однак критики стверджували, що структура контракту щодо Ірану робить цю різницю незрозумілою на практиці.

Зі зростанням критики Kalshi оголосила, що відшкодує трейдерам як збори, так і чисті збитки, пов’язані з ринком Хаменеї. Крім того, компанія заявила, що перегляне описання подібних контрактів щодо будь-яких виключень, пов’язаних із смертю, щоб уникнути майбутніх непорозумінь.

У повідомленні від 1 березня Kalshi зазначила, що “хоча правила були чіткими і ми намагалися їх максимально підкреслити, трейдери висловили, що вони не були достатньо помітними”. Платформа додала, що покриє виплати трейдерам із власних коштів.

Цей випадок переріс у ширший спір щодо прогнозних ринків у соцмережах, де деякі користувачі стверджували, що компанія змінила тлумачення своїх правил після того, як побачила, як розвиваються події.

Деталі пропонованого колективного позову Kalshi

Позов проти Kalshi був поданий у Центральному окружному суді Каліфорнії. У ньому зазначені трейдери, представлені юридичною фірмою Novian & Novian LLP, як позивачі, і описано як пропонований національний колективний позов.

Передбачуваний клас включає всіх американських трейдерів, які займали “так” позиції у ринку, прогнозуючи, чи залишить Хаменеї посаду до певних дат. Однак розмір класу залежатиме від сертифікації суду та кількості постраждалих трейдерів, які в кінцевому підсумку вирішать брати участь.

Позивачі вимагають відшкодувань, повернення коштів та судових рішень щодо змін у бізнес-практиках Kalshi. Крім того, вони прагнуть, щоб біржа покращила процес формулювання та відображення правил ринку, особливо щодо виключень, які можуть анулювати очікувані виплати.

У позові йдеться про порушення контракту та порушення законодавства Каліфорнії. Вони стверджують, що дії Kalshi щодо ставок на вихід Хаменеї суперечили прямому тексту контрактів і позбавляли трейдерів очікуваних доходів.

Регуляторний нагляд за прогнозними ринками зростає

Цей конфлікт розгортається на тлі посилення уваги регуляторів США та штатів до платформ, що базуються на подіях. Такі платформи, як Kalshi, привернули увагу через контракти, пов’язані з політикою, макроекономічними даними та іншими реальними подіями.

Крім того, кілька штатів стверджують, що певні контракти на події є азартними іграми відповідно до місцевого законодавства, а не фінансовими продуктами. Це сприяло ширшій дискусії щодо того, як слід регулювати платформи та які органи мають юрисдикцію.

Регуляторний нагляд за прогнозними ринками уже спричинив кілька юридичних конфліктів із Kalshi та іншими операторами. Однак поточна справа зосереджена менше на ліцензуванні і більше на тому, як повідомляються та застосовуються правила ринку після початку торгів.

Для галузевих спостерігачів судовий процес щодо ринку верховного лідера Ірану підкреслює необхідність послідовних, прозорих розкриттів наперед. Якщо суд стане на сторону позивачів, прогнозні ринки можуть бути змушені стандартизувати підходи до обробки змін у керівництві, смертей у посаді та інших крайніх випадків.