Суддя Аналіза Торрес відмовила у спільній заяві Ripple та SEC

Суддя Аналіза Торрес виступила проти компромісної пропозиції, яку спільно подали криптовалютна компанія Ripple та американський регулятор SEC. Суддя обґрунтувала своє рішення серйозними процесуальними порушеннями і тим самим дала новий курс у одному з найвідоміших правових випадків у криптоіндустрії. Відмова від 15 травня стала ударом для обох сторін, які на початку цього місяця досягли згоди.

Формальні помилки призвели до відхилення клопотання

Головна проблема, за словами Торрес, полягає у неправильній правовій підставі поданої заяви. Ripple і SEC подали її як заявку на затвердження угоди, але не виконали необхідних вимог згідно з правилом 60 Федеральних правил цивільного процесу. Це правило регулює процедури скасування або зміни остаточних рішень і вимагає суворих умов, які можуть бути виконані лише в рідкісних і виняткових випадках.

Торрес чітко підкреслила, що сторони не довели наявність виняткових обставин. Початкове клопотання від 8 травня передбачало дві основні зміни: скасування обмеження щодо постійних продажів XRP інституційними клієнтами Ripple та зменшення штрафу з 125 мільйонів до 50 мільйонів доларів США. На думку Торрес, ці економічні аргументи були недостатні для виконання формальних вимог.

Зміни в політиці SEC під новим керівництвом

Передумови клопотання пов’язані з фундаментальним переорієнтуванням SEC після відставки Гері Генслера з посади голови. Нове керівництво дало зрозуміти, що воно налаштоване на більш дипломатичний підхід до криптоіндустрії і прагне завершити кілька високопрофільних справ про порушення, зокрема й справу Ripple. Це політичне поворот означає, що регуляторна агресія минулих років може поступитися прагматичнішому підходу.

Спільна подача заяви була задумана як сигнал, що обидві сторони — раніше опоненти — дійшли згоди. Однак суддя Торрес зірвала ці плани своєю суворою інтерпретацією процесуальних правил і дала зрозуміти, що навіть домовленості між сторонами не автоматично призводять до зміни остаточних судових рішень.

Наслідки для Ripple і крипторегулювання

Рішення Аналізи Торрес має кілька безпосередніх наслідків. По-перше, обмеження щодо постійних продажів інституційним клієнтам залишається чинним. По-друге, штраф у 125 мільйонів доларів не може бути зменшений до 50 мільйонів — принаймні не цим процесуальним шляхом. В даний час справа перебуває на стадії апеляції, що і без того обмежує повноваження Торрес у цьому питанні.

Для криптоіндустрії очевидно: незалежно від змін у керівництві уряду та SEC, суди залишаються прив’язаними до формальних процесуальних правил. Спроба змінити рішення через співпрацю регулятора і компанії вимагає обґрунтованих юридичних підстав. Стюарт Олдероті, головний юрист Ripple, повідомив про намір оцінити подальші кроки, тоді як залишається відкритим питання, чи піде Ripple іншим юридичним шляхом для оскарження санкцій.